Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2007 г., 11 мая 2007 г. Дело N КА-А40/2106-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 мая 2007 г., 11 мая 2007 г. Дело N КА-А40/2106-07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Нагорной Э.Н., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя - ООО "ННмед" - Б., адвокат, удостоверение 8390, дов. от 10.04.2007; И., адвокат, удостоверение 1867, дов. от 10.04.2007; от ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве - З., гос. налог. инспектор, удостоверение УР N 005297, дов. N 05юр-26 от 11.04.07; от третьих лиц - ООО "Лантор", ООО "Фаворит Софт" - не явились, рассмотрев 03.05.2007 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО "ННмед" на решение от 01.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 18.12.2006 N 09АП-13446/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С., Солоповой Е.А., по заявлению ООО "ННмед" о признании недействительным решения к ИФНС России N 10 по г. Москве, третьи лица: ООО "Лантор", ООО "Фаворит Софт",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ННмед" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве, третьи лица - ООО "Лантор", ООО "Фаворит Софт" о признании недействительным решения налогового органа от 17.03.2005 N 1489.

Решением суда от 01.08.2006 заявленные требования частично удовлетворены на основании ст. ст. 169, 252 НК РФ.

Постановлением от 18.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда в части признания недействительным решения налогового органа от 17.03.2005 N 1489 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4459307 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 999940 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 891861 руб. отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "ННмед", в которой заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв не представил, представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции просил постановление оставить без изменения, считая, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Извещенные о рассмотрении жалобы в соответствии со ст. ст. 121 - 124 АПК РФ третьи лица своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили; отзывы не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом апелляционной инстанции отменено решение суда в части выводов об обоснованном отнесении в состав расходов по НДС затрат по оплате маркетинговых услуг ООО "Фаворит Софт" и ООО "Лантор" по исследованию рынка сбыта и предложения фармацевтической продукции, поскольку не соблюдены требования ст. ст. 169, 252 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Допрошенные судом в качестве свидетелей руководители ООО "Фаворит Софт" и ООО "Лантор" - Ю. и Г., предупрежденные об уголовной ответственности показали, что они не являлись учредителями и руководителями указанных организаций, каких-либо документов от имени этих организаций не подписывали.

Показаниям свидетелей соответствуют и объяснения сотрудников контрагентов заявителя - покупателей медицинской продукции, которые пояснили, что такие организации, как ООО "Лантор" и ООО "Фаворит Софт" при заключении договоров по поставке продукции с ООО "ННмед" не участвовали.

Поскольку договоры, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ подписаны со стороны исполнителей неуполномоченными лицами, судом сделан обоснованный вывод о несоответствии счетов-фактур требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, и об отсутствии документально подтвержденных в соответствии с требованиями ст. 252 НК РФ расходов, что препятствует отнесению спорных сумм как в состав расходов по НДС.

По другим организациям (п. п. 1, 3, 2.2 решения налогового органа) выводы суда о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ заявитель не оспаривает (см. стр. 9 кассационной жалобы).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 18.12.2006 по делу N 09АП-13446/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ННмед" - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий