|
|
|
|
19.03.2013
Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 г. № А40-70444/12-20-391
Услуги по мерчандайзингу вызвали сомнения у налоговиков. Основанием для начисления налогов послужили выводы налогового органа о том, что общество необоснованно включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты, понесенные по договорам без детального перечня услуг, расшифровки сумм оказанных услуг. Однако суды указали, что представленные акты имели все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
25.12.2011
Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2011 г. № А40-117208/10-4-667
Если компания размещает собственные облигации, то она вправе признать в налоговом учете расходы на аудит отчетности по МСФО.
02.09.2011
Определение ВАС РФ от 24.08.2011 г. № ВАС-11163/11
Судебными инстанциями принято во внимание Постановление
Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 г. № 12418/08, которым подтверждена выявленная налоговым органом аналогичная схема ухода общества от налогообложения единым социальным налогом в 2005 году, доводы инспекции о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды признаны правомерными, поскольку применение аутсорсинга носило формальный характер.
27.07.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 г. № А12-4499/2009
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, однако суд вправе уменьшить заявленные к возмещению расходы, признав их чрезмерными, и в отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика.
03.05.2010
Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2010 г. N КА-А40/3691-10-1,2
Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усмотрел наличие связи понесенных расходов на маркетинговые услуги с основной производственной деятельностью и доходами общества от реализации книжной продукции
20.04.2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А75-7319/2009
Обществом не представлено доказательств фактического предоставления ему именно консультативных услуг, поэтому признание в расходах по налогу на прибыль таких затрат неправомерно
04.04.2010
Определение ВАС РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-15658/09
При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды
28.01.2010
Определение ВАС РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17415/09
Налогоплательщик не представил доказательств разумности судебных расходов на оплату услуг представителя
20.12.2009
Постановление ФАС Московского округа от 4 декабря 2009 г. N КА-А40/11742-09
Суд взыскал 50 000 руб. с налогового органа в качестве суденых расходов в виде вознаграждения адвоката
06.10.2009
Определение КС РФ от 16 июля 2009 г. N 717-О-О
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя
13.09.2009
Постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2009 г. N КА-А40/7983-09
Неправомерен довод налоговиков о том, что повышение цен аренды и продажи в г. Москве на протяжении 2006 - 2007 гг. является общеизвестным фактом, для подтверждения которого не требуется проводить маркетинговое исследование. Расходы на исследование рынка аренды уменьшают налог на прибыль
21.08.2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А53-18327/2008-С5-14
Налоговая инспекция не проводила проверку торговых точек на предмет реального осуществления маркетинговых мероприятий и не представила суду доказательств того, что данные мероприятия исполнителем фактически не проводились
11.03.2009
Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2009 г. N КА-А40/356-09
Несение затрат по услугам нескольких юридических консультантов у одного налогоплательщика является экономически обоснованным. Услуги одних имели разовый характер, тогда как другой консультант фактически руководил бизнесом общества на постоянной основе
19.02.2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N А58-2700/08-Ф02-6715/08
Затраты на юридические услуги в сумме 34 млн. руб. необоснованы, т.к. правовые заключения фактически являются распечатками общедоступных материалов, содержащихся в СПС "Консультант +", и не содержат конкретных рекомендаций
23.10.2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 г. N А58-8871/07-04АП-1549/08-Ф02-4630/08
Суд взыскал судебные расходы с налоговой инспекции в размере 74500 рублей, из которых 72500 рублей на оплату услуг представителя
24.07.2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 20 марта 2008 г. по делу N А72-5355/07
Затраты на услуги по проведению анализа текущего перспективного финансового состояния завода экономически обоснованны
14.07.2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N А33-10185/07-Ф02-2304/08
Общество не подтвердило необходимость оказания консультационных услуг, факт использования результатов данных услуг в своей производственной деятельности и их связь с получением доходов
07.07.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. по делу N А05-6869/2007
Суды правильно признали ошибочными доводы налогового органа о наличии в штате общества соответствующего персонала, в функции которого входит оказание названных услуг, как основание отказа в принятии расходов, поскольку данное обстоятельство не препятствует налогоплательщику привлекать иных специалистов, оказывающих квалифицированную юридическую, бухгалтерскую, техническую помощь
04.07.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. по делу N А82-4718/2007-27
Общество, при проведении отдельных товаропродвигающих мероприятий, предусмотрело право покупателя получить большее количество единиц продукции (бутылок, ящиков пива) по цене меньшего количества: при покупке трех бутылок пива - четвертая бесплатно. Результаты аудиторской проверки связаны с производственной деятельностью Общества, поэтому затраты по проведению аудита правомерно отнесены Обществом на расходы в целях налогообложения прибыли
27.06.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. по делу N А42-1003/2007
Расходы на консультации позволили налогоплательщику принять решение об отказе от аренды мобильной морской буровой установки
Перейти к странице:
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком в декларации неправомерно применена ставка 0 процентов за добычу нефти при разработке "списанных" запасов, ранее учтенных в Государственном балансе запасов. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку при подсчете объема списанных запасов судами допущена арифметическая ошибка; не дана оценка экспертному заключению, согласно ко...
- Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на нахождение земельного участка в постоянном бессрочном пользовании санатория. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод санатория о том, что спорный участок был размежеван на разные участки и передан различным людям. Не выяснена причина отсутствия начисления санаторию налога за предыдущие периоды. ...
- Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на неполное отражение предпринимателем в налоговой декларации полученного дохода от выполнения субподрядных работ, от реализации строительных материалов по договорам поставки и розничной купли-продажи. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка совокупности установленных в рамках выездной налоговой проверки противоречивых сведе...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.