Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


14.08.2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2017 г. № Ф03-1797/2017

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно согласились с доводом налогового органа об отсутствии фактического раздельного учета операций, подлежащих обложению ЕНВД и по общей системе налогообложения, правомерно признав обжалуемое решение инспекции законным и обоснованным.

29.06.2009

Определение ВАС РФ от 17 июня 2009 г. N ВАС-5445/09

В НК РФ не установлен перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предусмотрено каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению)
10.03.2009

Постановление ВАС РФ от 20 января 2009 г. N 2236/07

ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" подтвердило расходы соответствующими актами. Форма таких актов не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а все обязательные реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, в них имеются. Поэтому предъявление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно
06.03.2009

Постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2009 г. N КА-А40/167-09

Общество правомерно использовало разработанную самостоятельно форму путевого листа для списание затрат по приобретению ГСМ
04.03.2009

Постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2009 г. N КА-А40/167-09

Общество правомерно использовало разработанную самостоятельно форму путевого листа для списание затрат по приобретению ГСМ
03.02.2009

Определение ВАС РФ от 15 января 2009 г. N 12996/08

Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции
31.01.2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф08-7456/2008

Суды указали на чрезмерные требования налоговиков о предоставлении дополнительных превичных документов, в которых отражались бы конкретные действия, услуги, объем, конкретные работы, при том, что налоговый орган не указывает, какие конкретно документы необходимы и что в них конкретно должно быть отражено
27.01.2009

Постановление ФАС Московского округа от 19 декабря 2008 г. N КА-А40/11889-08

Расходы на ГСМ могут быть подтверждены иными документами, а не исключительно путевыми листами
19.01.2009

Определение ВАС РФ от 25 августа 2008 г. № 2236/08

Дело "Прайсвотерхаус Куперс Аудит". В акте выездной налоговой проверки подлежали отражению факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в процессе проверки, и в нем не должны содержаться субъективные предположения проверяющих, не основанные на достаточных доказательствах
11.01.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7982/2008(18269-А45-29),

Налоговый орган не может отказать в вычетах на основании того, что ему предоставлены копии, а не подлинники документов
24.11.2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 октября 2008 г. N Ф03-4692/2008

Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о регистрации контрагента не является достаточным основанием для непринятия указанных расходов и доначисления к уплате налога на прибыль
05.11.2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2008 г. N А19-69/08-18-Ф02-4893/08

Незаполнение строки "грузоотправитель" в товарной накладной не является препятствием для оприходования товара предпринимателем
28.10.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г. по делу N А56-3652/2007

Расходы на списание и утилизацию излишних и неликвидных товарно-материальных ценностей уменьшают налог на прибыль. Документ о списании может быть составлен организацией в форме любого официального документа властно-распорядительного характера, утвержденного должностным лицом организации и имеющего обязательную силу: приказа, постановления, распоряжения и т.д.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 августа 2008 г. по делу N А56-13732/2007

Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы с нарушением порядка оформления. Данные нарушения не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат как таковых. Это обстоятельство также не свидетельствует и о безвозмездном приобретении товара или оказании услуг, тем более если этот товар или оказанные услуги приняты к учету и их реальность подтверждена в установленном порядке. знание английского языка для персонала учреждения, обслуживающего выставки (экскурсоводов), необходимо для проведения экскурсий, и от указанной деятельности учреждение получает доход в виде входной платы
21.10.2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 августа 2008 г. по делу N А43-74478/2007-45-179

Отсутствие товарно-транспортных накладных не является достаточным основанием для непринятия расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли при условии подтверждения этих расходов другими доказательствами
20.10.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5091/08-С2

Непредставление договора как единого документа, притом что заявителем представлены доказательства отгрузки товара и подтверждение их оплаты, не может служить основанием для признания необоснованным уменьшение полученных доходов на расходы по приобретению нефтепродуктов по данному договору
14.10.2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 сентября 2008 г. по делу N А31-315/2008-26

Транспортные расходы могут подтверждаться не только товарно-транспортными накладными, но и путевыми листами, реестрами автотранспортных перевозок, маршрутными листами
07.10.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г. по делу N А56-38571/2007

Исходя из принципа равенства налогообложения, недопустима ситуация, при которой добросовестный налогоплательщик не вправе при исчислении налога на прибыль уменьшить сумму дохода на сумму расходов в ситуации, когда его контрагент по гражданско-правовым обязательствам допускает нарушения порядка оформления первичных бухгалтерских документов
02.10.2008

Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2008 г. N КА-А40/8214-08

Доводы налогового органа о том, что в актах выполненных работ не указано: за какой период оказаны транспортные услуги и в какой сумме, номер товарно-транспортной накладной, каким автомобильным средством произведена перевозка и в какой адрес отправлялся груз, отсутствует номер путевого листа, государственный номер автомобиля, количество отработанных часов, пробег, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные в материалы дела акты о выполненных работах содержат всю необходимую информацию, предусмотренную п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"
30.07.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 25 июня 2008 г. N Ф09-4534/08-С2

При этом гл. 25 Кодекса не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами), как, например, указано в ст. 169 НК РФ относительно счетов-фактур
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Учитывая, что налогоплательщик не представил сведений о рыночных ценах спорного товара, не обосновал, что определенный инспекцией размер налоговых обязательств не соответствует фактическим обстоятельствам сделки, суды признали обоснованным вывод инспекции о намеренном завышении обществом себестоимости приобретенной медной катанки с целью уменьшения налогооблагаемой базы....
  • Инспекцией установлено, что предпринимателем выставлялись счета-фактуры и выписывались товарные накладные к ним; оплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя; товары у предпринимателя приобретались покупателями для обеспечения их деятельности; стоимость строительных материалов, приобретенных у предпринимателя, учитывалась в расходах при определении налоговой базы по УСН.Таким образом, совокупность собранных в ходе ме...
  • Основанием для привлечения компании к ответственности послужило неперечисление в установленный срок НДФЛ, исчисленного согласно расчету 6-НДФЛ за 1 полугодие 2016 года. Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества события вменяемого правонарушения, однако счел возможным сни...
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.