|
|
|
|
13.08.2024
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2023 г. № Ф02-6726/2023 по делу № А10-3030/2021
Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты неправомерного занижения обществом доходов от реализации и расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.
28.07.2024
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2023 г. № Ф10-5690/2023 по делу № А14-3254/2021
Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота для получения налоговой выгоды по операциям, не имеющим реального экономического содержания.
Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт получения обществом налоговой экономии в результате включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на приобретение услуг по завышенной стоимости у взаимозависимого лица, применяющего специальный налоговый режим.
14.08.2017
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2017 г. № Ф03-1797/2017
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно согласились с доводом налогового органа об отсутствии фактического раздельного учета операций, подлежащих обложению ЕНВД и по общей системе налогообложения, правомерно признав обжалуемое решение инспекции законным и обоснованным.
29.06.2009
Определение ВАС РФ от 17 июня 2009 г. N ВАС-5445/09
В НК РФ не установлен перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предусмотрено каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению)
10.03.2009
Постановление ВАС РФ от 20 января 2009 г. N 2236/07
ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" подтвердило расходы соответствующими актами. Форма таких актов не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а все обязательные реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, в них имеются. Поэтому предъявление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно
06.03.2009
Постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2009 г. N КА-А40/167-09
Общество правомерно использовало разработанную самостоятельно форму путевого листа для списание затрат по приобретению ГСМ
04.03.2009
Постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2009 г. N КА-А40/167-09
Общество правомерно использовало разработанную самостоятельно форму путевого листа для списание затрат по приобретению ГСМ
03.02.2009
Определение ВАС РФ от 15 января 2009 г. N 12996/08
Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции
31.01.2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф08-7456/2008
Суды указали на чрезмерные требования налоговиков о предоставлении дополнительных превичных документов, в которых отражались бы конкретные действия, услуги, объем, конкретные работы, при том, что налоговый орган не указывает, какие конкретно документы необходимы и что в них конкретно должно быть отражено
27.01.2009
Постановление ФАС Московского округа от 19 декабря 2008 г. N КА-А40/11889-08
Расходы на ГСМ могут быть подтверждены иными документами, а не исключительно путевыми листами
19.01.2009
Определение ВАС РФ от 25 августа 2008 г. № 2236/08
Дело "Прайсвотерхаус Куперс Аудит". В акте выездной налоговой проверки подлежали отражению факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в процессе проверки, и в нем не должны содержаться субъективные предположения проверяющих, не основанные на достаточных доказательствах
11.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7982/2008(18269-А45-29),
Налоговый орган не может отказать в вычетах на основании того, что ему предоставлены копии, а не подлинники документов
24.11.2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 октября 2008 г. N Ф03-4692/2008
Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о регистрации контрагента не является достаточным основанием для непринятия указанных расходов и доначисления к уплате налога на прибыль
05.11.2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2008 г. N А19-69/08-18-Ф02-4893/08
Незаполнение строки "грузоотправитель" в товарной накладной не является препятствием для оприходования товара предпринимателем
28.10.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г. по делу N А56-3652/2007
Расходы на списание и утилизацию излишних и неликвидных товарно-материальных ценностей уменьшают налог на прибыль. Документ о списании может быть составлен организацией в форме любого официального документа властно-распорядительного характера, утвержденного должностным лицом организации и имеющего обязательную силу: приказа, постановления, распоряжения и т.д.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 августа 2008 г. по делу N А56-13732/2007
Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы с нарушением порядка оформления. Данные нарушения не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат как таковых. Это обстоятельство также не свидетельствует и о безвозмездном приобретении товара или оказании услуг, тем более если этот товар или оказанные услуги приняты к учету и их реальность подтверждена в установленном порядке. знание английского языка для персонала учреждения, обслуживающего выставки (экскурсоводов), необходимо для проведения экскурсий, и от указанной деятельности учреждение получает доход в виде входной платы
21.10.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 августа 2008 г. по делу N А43-74478/2007-45-179
Отсутствие товарно-транспортных накладных не является достаточным основанием для непринятия расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли при условии подтверждения этих расходов другими доказательствами
20.10.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5091/08-С2
Непредставление договора как единого документа, притом что заявителем представлены доказательства отгрузки товара и подтверждение их оплаты, не может служить основанием для признания необоснованным уменьшение полученных доходов на расходы по приобретению нефтепродуктов по данному договору
14.10.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 сентября 2008 г. по делу N А31-315/2008-26
Транспортные расходы могут подтверждаться не только товарно-транспортными накладными, но и путевыми листами, реестрами автотранспортных перевозок, маршрутными листами
07.10.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г. по делу N А56-38571/2007
Исходя из принципа равенства налогообложения, недопустима ситуация, при которой добросовестный налогоплательщик не вправе при исчислении налога на прибыль уменьшить сумму дохода на сумму расходов в ситуации, когда его контрагент по гражданско-правовым обязательствам допускает нарушения порядка оформления первичных бухгалтерских документов
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, штраф и пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку финансово-хозяйственные операции с поставщиками носили формальный характер и не были реально осуществлены. ...
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по сделкам с взаимозависимыми контрагентами с целью сохранения права на применение УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок с контрагентами не подтверждена, налогоплательщик утратил право на применение УСН. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку отсутствие у указанных кон...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.