Письма

Предприниматель ссылается на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания налогоплательщиком формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты, с которыми налогоплательщиком заключены договоры поставки сырья для производства топливной продукции, обладают признаками анонимных структур, не имеют необходимых ресурсов для исполнения договорных обязательств, первичные документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, не представлено доказательств формирования источника для возмещения НДС.

Определением частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании убытков и признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего, выразившихся в: 1) Неисполнении обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ; 2) Расходовании средств на привлеченных специалистов сверх лимита.

Итог: определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как: 1) НДФЛ с зарплат не уплачен ввиду недостаточности поступлений в конкурсную массу, о взыскании убытков заявлено за пределами срока давности; 2) Управляющий осуществлял необходимые мероприятия, не доказаны необоснованное привлечение им специалистов, превышение лимитов и несоразмерность платы за их услуги ожидаемому результату.

О признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в части налога на прибыль организаций и НДС.

Итог: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что если сроки совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, в своей совокупности превысили двухлетний срок, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что общество совершило хозяйственную операцию - возвратило контрагенту лизинговые платежи, при этом такая операция влечет изменение налоговых обязательств общества, следовательно, оно имеет право на корректировку своих налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, транспортный налог, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентами, установлено, что налогоплательщик использовал реквизиты контрагентов исключительно в целях незаконной оптимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на искусственное дробление бизнеса путем формального вовлечения обществом подконтрольных ему и взаимозависимых организаций в цепочку сделок с целью создания условий для сохранения обществом права на применение специального налогового режима.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности, численность работников участников схемы превысила 100 человек, следовательно, общество утратило право на применение УСН.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с созданием обществом формального документооборота с контрагентами с целью завышения налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами не доказана.

Налоговый орган со ссылкой на фиктивность сделок начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, применив при этом расчетный метод ввиду непредставления документов, подтверждающих совершение расходов на ведение хозяйственной деятельности.

Итог:требование удовлетворено, так как фиктивность сделок со спорными контрагентами не доказана, непредставленный налогоплательщиком объем первичных учетных документов касался незначительного объема операций, применяя расчетный метод, налоговый орган не скорректировал размер выручки на величину стандартных расходов, фактически исчислил налог на прибыль не от величины прибыли, а от выручки.

Обществу доначислены НДС, штрафы в связи с "дроблением" бизнеса при выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах через деятельность взаимозависимых, подконтрольных лиц с целью получения возможности соответствовать условиям для освобождения от уплаты НДС.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что налог по УСН, уплаченный участниками выявленной схемы, может быть учтен при определении налоговых обязательств по НДС; не проверена правильность определения налоговых обязательств общества по НДС; не устранена возможность произвольного завышения доначисленных сумм НДС.

Обстоятельства: Управлением Росимущества нарушен срок представления налоговой декларации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия управлением необходимых и своевременных мер для выдачи Федеральному казначейству доверенности для представления его интересов, в том числе при подаче налоговых деклараций в 2022 году.

Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту государственной регистрации контрагенты не находятся.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления общим имуществом многоквартирных домов, предусмотренной НК РФ налоговой льготы в связи с привлечением взаимозависимых и подконтрольных юридических лиц, применяющих УСН, к оказанию услуг по содержанию жилищного фонда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана взаимозависимость общества и его контрагентов, которые не осуществляли самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, работали под контролем должностных лиц общества с целью освобождения последнего от уплаты НДС.

Проверкой выявлено умышленное искажение фактов хозяйственной деятельности с целью занижения налогооблагаемой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и подряда не имеют необходимой материально-технической базы для исполнения обязательств, условия договоров не содержат положений об ответственности сторон, что отличается от договоров с реальными поставщиками, монтажные работы выполнены силами налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах общества, нереальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, начислены пени и штрафы в связи с выявлением факта создания в целях получения налоговой экономии схемы дробления бизнеса.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты ведения предпринимателем централизованной деятельности с использованием группы подконтрольных взаимозависимых лиц с целью контроля достижения предельной величины размера доходов, позволяющей применять специальные налоговые режимы.

Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствует право на применение пониженной налоговой ставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик использует земельные участки не в соответствии с разрешенным видом использования, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, сделав вывод о том, что налогоплательщиком пропущен годичный срок для применения льгот по указанному налогу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по НДС за проверяемый период в пределах установленного трехлетнего срока.

Налоговый орган начислил водный налог, штраф по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы в связи с непринятием к учету используемой им в производственных целях подземной воды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что извлеченная обществом из дренажного штрека подземная грунтовая вода обладает признаками коллекторно-дренажных вод, поэтому объект обложения водным налогом в силу пп. 14 п. 2 ст. 333.9 НК РФ не возникает.

Начислены НДС, пени, так как создан формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой экономии (контрагент-1 товар не поставлял, контрагент-2 подрядные работы не выполнял).

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как сотрудники контрагента-1 одновременно являлись сотрудниками налогоплательщика и иных входящих в одну группу компаний, что свидетельствует о взаимозависимости, перечисления за товар в адрес контрагентов 3 звена не производились, ведение финансово-хозяйственной деятельности не подтверждено; контрагент-2 обладал рядом признаков "технической" структуры, доказательств выполнения им строительных работ нет.