Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


23.11.2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 г. № А65-28474/2010

Приведенные доводы инспекции не влияют на произведенные обществом расходы, которые отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, равно как и не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

18.10.2009

Определение ВАС РФ от 5 октября 2009 г. N ВАС-10592/09

Освоение природных ресурсов и добычу полезных ископаемых нельзя произвести без строительства соответствующих скважин. Поэтому то обстоятельство, что часть произведенных работ на названном участке недр не принесла реального финансового результата (непродуктивная скважина была ликвидирована до ввода ее в эксплуатацию) не может лишать налогоплательщика права на признание понесенных им расходов в качестве экономически обоснованных и оправданных затрат
07.04.2009

Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А40/301-09

Свидетель подтвердил в судебном заседании, что не являлся ни руководителем, ни учредителем фирм-поставщиков. В ЕГРЮЛ указанное лицо является массовым руководителем (125 организаций) и массовым учредителем (143 организаций). На этом основании суд признал недостоверными первичные документы и счета-фактуры
10.03.2009

Определение ВАС РФ от 18 февраля 2009 г. N 15585/08

Продажа нефти через несколько посредников является экономически обоснованной при том, что посредники уплачивали налоги в бюджет
04.03.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф04-3301/2008(589-А27-40)

Расходы, направленные на благоустройство "технологической дороги", являются экономически обоснованными
09.02.2009

Постановление ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 7841/08

При отсутствии возможности провести сравнение показателей и отсутствии соответствующих нормативов отказ налогового органа в признании для целей налога на прибыль убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств может быть основан на положениях статьи 252 НК РФ
24.11.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-6726/2008(15330-А46-26)

Уплата вознаграждения управляющей компании, рассчитываемого в процентах от валового оборота денежных средств организации, без составления сметной документации, вне связи с расходами, возникающими в процессе ее деятельности (то есть даже в случае убыточности производства), не может быть признана экономически оправданными затратами, поскольку не учитывает реальной доходности деятельности общества
12.11.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 октября 2008 г. N Ф04-6200/2008(13287-А46-40)

Доводы об экономической обоснованности произведенных сделок с организацией, в отношении которой возбуждено дело о несостоятельности, основанные только на теоретических предположениях о возможности восстановления платежеспособности, не могут быть приняты в силу статьи 68 АПК РФ, статьи 252 НК РФ
05.11.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 октября 2008 г. N Ф04-6232/2008(13382-А75-40)

Довод Инспекции о возможности самостоятельного осуществления перечисленных в договоре услуг силами работников, находящимися в штате Общества, как основании для отказа в уменьшении налогооблагаемой прибыли на сумму соответствующих расходов, правомерно отклонен судами, поскольку налоговое законодательство не устанавливает безусловной связи между признанием расходов экономически оправданными и отсутствием структурных подразделений, должностных лиц, способных решить схожие задачи
08.08.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 1 июля 2008 г. по делу N А57-10917/07

Поскольку инвестор в последующем отказался от участия в проекте, налоговый орган неправомерно посчитал, что затраты налогоплательщика на создание инвестиционного проекта нецелесообразны с экономической точки зрения
30.07.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2008 г. N Ф09-4406/08-С2

Расходы, связанные с эксплуатацией личного автомобиля предпрнимателя, экономически обоснованны
29.07.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. по делу N А05-9418/2007

Действующее законодательство предполагает свободный выбор контрагентов по сделкам, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, и не содержит ограничений по заключению договоров с посредниками, а не прямыми поставщиками товаров (работ, услуг)
07.07.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. по делу N А05-7411/2007

Приобретенные предпринимателем товары использовались им для осуществления деятельности, направленной на получение дохода: одежда (брюки и куртка) для выполнения ремонта и содержания автомобиля, погрузочно-разгрузочных работ, обслуживания и ремонта электрооборудования арендованного гаража, ремонта и содержания офиса, работ на складе; хозяйственные товары для поддержания чистоты в офисе, мойки автомобиля, а также для соблюдения личной гигиены - мытье рук, стирка одежды; портфель для хранения и перемещения деловых документов; наушники для осуществления звукового сопровождения при монтаже фильмов на компьютере
27.06.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. по делу N А42-2788/2007

Экономическая обоснованность понесенных Обществом расходов определяется не фактическим получением дохода, а направленностью таких расходов на получение дохода и намерением налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. неначисление амортизации по принятому на учет и введенному в эксплуатацию завершенному строительством объекту основного средства не препятствует Обществу заявить к возмещению НДС, уплаченный подрядным организациям в том налоговом периоде, когда у него возникло право на начисление амортизации
16.06.2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф08-2243/2008

Вопрос о целесообразности производства тех или иных работ входит исключительно в компетенцию общества и не ставится в зависимость от усмотрения налоговой инспекции
02.06.2008

Постановление ФАС Московского округа от 30 апреля 2008 г. N КА-А41/2158-08

Осуществление убыточных хозяйственных операций само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика
06.05.2008

Постановление ВАС РФ от 18 марта 2008 г. № 14616/07

Применение статьи 40 Кодекса предполагает не только возможность определения налоговым органом рыночных цен на товары (работы, услуги), но и обязанность их учета в целях налогообложения прибыли
27.04.2008

Постановление ФАС Уральского округа 31 марта 2008 г. N Ф09-667/07-С3

Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, в соответствии с действующим налоговым законодательством предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными)
25.04.2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа 26 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-2/472

Расходы по приобретению обществом двух квартир в частном доме экономически обоснованы
09.04.2008

Постановление ФАС Западно - сибирского округа 19 марта 2008 г. N Ф04-1960/2008(2337-А03-15)

Для ОАО "ПО "АМЗ" было обусловлено собственными нуждами и имело деловую цель определения положения предприятия на рынке и организации его экономической деятельности, в том числе в части пользования скидками, отсрочками в оплате приобретаемых товаров, что являлось одним из условий организации ритмичного и бесперебойного снабжения предприятия, и, как следствие, производства и реализации продукции.
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ....
  • По результатам камеральной проверки декларации по НДС (которую представила компания) были приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС из бюджета. Итог: требование компании было удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствущие о нереальности сделок по приобретению компанией у поставщика сырья, не представлены....
  • Пенсионный фонд отказался вернуть излищне уплаченные страховые взносы предпринимателю. ИП обратился в суд. Итог: требование ИП было удовлетворено. Суды обеих инстанций пришли к выводу, что уплата страховых взносов предпринимателем, являющимся работодателем, осуществляется с выплат, которые работодатель производит физическим лицам (работникам), осуществляющим у него трудовые функции, то есть с базы отличной от той, на основании которой исчисляется НДФЛ. Сл...
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.