Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил в бюджет указанный налог в отношении объекта недвижимого имущества - гаража цеха. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж являлся объектом капитального строительства (сооружением) и отвечал признакам объекта недвижимого имущества и что в рассматриваемый период сооружение гаража не было демонтировано и являлось объектом обложения налогом на имущество, исчисляемым исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и штраф, выявив, что налогоплательщик, применяющий и патентную систему налогообложения, и УСН, утратил право на применение патентной системы, что повлекло занижение налоговой базы по УСН. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что при определении величины доходов от реализации учитываются доходы по обоим специальным налоговым режимам и что сумма доходов налогоплательщика превысила сумму ограничения, установленную законом; тот факт, что часть доходов от предпринимательской деятельности является личными денежными средствами, не доказан.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности и создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику страховые взносы, налог на прибыль и штраф, выявив, что последний неправомерно применил пониженные тарифы по страховым взносам, в связи с чем получил необоснованную налоговую экономию. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик, не являющийся субъектом малого и среднего предпринимательства, формально перевел часть своих сотрудников на работу в организацию, с которой они являлись взаимозависимыми лицами, и заключил сделки, формально соответствующие закону, но фактически направленные исключительно на получение налоговой экономии. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени, штраф и уменьшил излишне исчисленный налог на прибыль, выявив факт занижения последним налоговой базы по НДПИ. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, будучи взаимозависимыми лицами, налогоплательщик и его контрагент осуществляли согласованные действия по реализации добытого налогоплательщиком полезного ископаемого, оформляя договоры поставки с указанием цены продукции ниже цены ее продажи реальным покупателям, и что полезными ископаемыми, добытыми налогоплательщиком, для целей исчисления НДПИ признаются песок и гравий. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по совершенным с контрагентами хозяйственным операциям. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения сумм вычетов по НДС налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности, создав формальный документооборот с контрагентами при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений с ними (у контрагентов отсутствовал квалифицированный персонал для выполнения работ и поставки товарно-материальных ценностей в рамках договоров, заключенных с налогоплательщиком). 

Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику НДФЛ и штраф, установив факты неудержания и неперечисления им в бюджет НДФЛ с сумм компенсационных выплат работникам за вредные и тяжелые условия труда. Вышестоящий налоговый орган частично изменил решение, уменьшив сумму наложенного штрафа. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что произведенные выплаты не имеют признаков возмещения понесенных и документально подтвержденных расходов, входят в действующую у налогоплательщика систему оплаты труда и, как следствие, подлежат обложению НДФЛ. 

Налоговый орган начислил НДС и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом в рамках договора поставки. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальной поставки товара контрагентом не подтвержден, обществом создан формальный документооборот, направленный на минимизацию налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на участие общества в операциях по формированию фиктивного документооборота без реального совершения сделок. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение обществом организаций для формирования вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по формальным операциям. 

Налоговый орган начислил налог по УСН, ссылаясь на невключение предпринимателем в налоговую базу дохода, полученного от продажи земельных участков. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки имеют хозяйственное назначение и используются в предпринимательской деятельности, в связи с чем доход от их реализации подлежит включению в налоговую базу.

Налоговый орган начислил НДС, указывая необоснованное применение обществом налоговой ставки 0 процентов к услугам временного проживания, оказанным без предоставления лечения по не оформленным путевкам. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имело право для получения налоговой льготы по услугам гостиничного размещения. 

Налоговый орган доначислил налог на прибыль и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество не отразило в налоговой отчетности по общей системе налогообложения дебиторскую задолженность, образовавшуюся в период применения УСН, а также необоснованно учло в составе внереализационных расходов кредиторскую задолженность по ликвидированному контрагенту. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты умышленности, преднамеренности и противоправности действий общества, направленных на представление в налоговый орган искаженной налоговой отчетности в нарушение положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

Фонд пенсионного и социального страхования ссылался на неисполнение обществом требования об оплате финансовых санкций в досудебном порядке. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременное представление сведений, указанных в п. 2.2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Кроме того, пропущен срок обращения в суд, не раскрыты суть вмененных обществу нарушений и обстоятельства их совершения. 

Должник указывал на непредставление арбитражным управляющим в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности и на неоплату текущей налоговой задолженности в процедуре банкротства. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не направлял арбитражному управляющему в период проведения процедуры банкротства должника уведомления и требования об уплате налогов, не подавал жалобу на его действия (бездействие) либо заявление о разрешении разногласий. Спорная задолженность в реестре текущих платежей отсутствует.

Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение. 

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, что привело к получению необоснованной налоговой выгоды. 

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени, общество привлечено к ответственности. 

Итог: требование удовлетворено частично, дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие реальное исполнение контрагентом условий договоров, не получили оценки доводы налогового органа об отсутствии у общества доказательств передачи контрагенту (субподрядчику) на давальческой основе материалов, необходимых для выполнения работ. 

Налоговым органом сделан вывод о применении обществом схемы ухода от налогообложения путем совершения преднамеренных действий по формальному разделению бизнеса с использованием подконтрольной взаимозависимой организации, применяющей УСН. 

Итог: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие в действиях общества и организации согласованности с целью получения необоснованной налоговой выгоды; в спорный период деятельность общества и организации не представляла собой единый производственный процесс. 

Обществу доначислены НДС, пени, а также предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета. Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота между обществом и контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товара с целью получения налоговой выгоды. 

Обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку подтверждено, что реальные операции по цепочке поставщиков отсутствовали.