Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственного увеличения расходов по аренде имущества, а также с целью сокрытия доходов, подлежащих налогообложению по НДФЛ, который налогоплательщик должен уплачивать как налоговый агент. 

Налоговый орган вынес решение о проведении в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам и страховым взносам. Налогоплательщик с данным решением не согласился. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом и содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные НК РФ. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, а также уменьшил излишне заявленный им к возмещению НДС, выявив, что последний и зависимое от него лицо умышленно создали схему, посредством которой формально перевели финансово-хозяйственную деятельность на налогоплательщика с целью осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему, посредством которой договорные обязательства налогоплательщика фактически исполняло иное лицо. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, уменьшил излишне заявленный к вычету НДС и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему формального перевода финансово-хозяйственной деятельности последнего на налогоплательщика. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо создали противоправную схему с целью получения необоснованной налоговой выгоды, так как установлено, что сделки, отраженные налогоплательщиком в декларации, относились к деятельности зависимого от него лица. 

О признании недействительным уведомления отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев, соответствующего виду деятельности "покупка и продажа собственных зданий и помещений", об обязании Фонда рассмотреть заявление о подтверждении основного вида деятельности общества "деятельность заказчика-застройщика" и установить страховой тариф, соответствующий этому виду. 

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило основной вид своей деятельности. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятельности и создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и налог на прибыль, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом и включил в состав расходов затраты по этим операциям. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношений с контрагентом (факты поставки контрагентом товара налогоплательщику не подтверждены, движение денежных средств на расчетных счетах контрагента отсутствует). 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). 

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплательщика отсутствовало, так как до реализации объектов недвижимости он использовал их в предпринимательской деятельности, осуществляемой без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях. 

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены. Размер назначенного штрафа снижен, так как предприниматель является микропредприятием, он признал совершение правонарушения и принял меры, направленные на устранение его последствий. 

Налоговый орган начислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на то, что общество занижало размер полученных доходов с целью сохранения права на применение УСН. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения п. 1 ст. 54.1 НК РФ, согласно которым не допускается уменьшение налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности.

О признании незаконными решений налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества общества, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае суммарная продолжительность нарушения налоговым органом сроков проведения мероприятий налогового контроля и совершения соответствующих процессуальных действий не превысила предельный двухлетний срок. 

О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

Итог: требование удовлетворено, так как подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, которая составляет более пятисот тысяч рублей. 

По результатам проверки вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги. Основанием для принятия данного решения послужил вывод налогового органа о необоснованном учете обществом в составе расходов по налогу на прибыль затрат по приобретению напольных покрытий у контрагентов, а также применении вычетов по НДС по операциям с ними. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы и возражения налогового органа и представленные доказательства не получили должной оценки применительно к фактическим обстоятельствам дела и положениям налогового законодательства. 

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на фактическое создание обществом формального документооборота с контрагентами, недостоверность информации, содержащейся в представленных первичных документах. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют реальные хозяйственные операция между обществом и его контрагентами. 

Налоговый орган начислил НДС, соответствующую сумму пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора поставки строительных материалов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки контрагентом товара в адрес общества не подтвержден, сторонами создан формальный документооборот в целях минимизации налоговых обязательств. 

Налоговый орган доначислил НДС, пеню по НДС и налогу на прибыль, штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на учет обществом операций с контрагентами по договорам перевозки грузов не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, несвоевременное исчисление обязательных платежей и представление истребуемых документов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. 

Производство по кассационной жалобе прекращено, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Налоговый орган доначислил НДС, указывая на отсутствие оснований для принятия к вычету суммы налога ввиду непредставления обществом счета-фактуры по взаимоотношениям с контрагентом. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не дана оценка доводу общества о том, что контрагент отказывается предоставить ему счет-фактуру по реализованному товару, а также не отражает в своей отчетности финансово-хозяйственную операцию. 

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами. 

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку создание обществом формального документооборота в целях минимизации налоговых обязательств доказано. Вышестоящим налоговым органом вынесено решение о частичной отмене оспариваемого решения в сумме излишне исчисленной пени.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание формального документооборота между обществом и его контрагентами. 

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа о том, что выявленная проверкой схема бизнеса общества представляет собой использование документов спорных контрагентов с целью неправомерного предъявления к вычету НДС. 

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на формальный документооборот при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций по сделкам. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны не только реальность сделок со спорными контрагентами, но и объем выполненных работ, оказанных услуг. Существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки соблюдены в соответствии с требованиями ст. 101 НК РФ.