Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на нереальность сделок общества с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств. 

Налоговый орган начислил НДС, штраф по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с целью необоснованной минимизации налоговых обязанностей. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан нереальный характер хозяйственных операций общества с контрагентами. 

Налоговые органы начислили НДС и налог на прибыль, указывая на то, что обществом не отражены в налоговом и бухгалтерском учете объемы производства и реализации продукта переработки. 

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в представленных доказательствах, не установлено, какие фактические правоотношения сложились между обществом и контрагентами, не дана оценка всем протоколам осмотра цеха.

Налоговый орган начислил НДФЛ, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ, ссылаясь на неисчисление и неперечисление в бюджет налоговых отчислений с доходов, выплаченных сотрудникам общества в виде "серой" заработной платы. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом умышленно оформляется документация, не соответствующая фактическим отношениям с работниками, с искаженными сведениями о суммах выплаченных доходов.

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога на имущество, ссылаясь на пропуск обществом предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ срока обращения с соответствующим заявлением. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось с заявлением о возврате переплаты по истечении трех лет со дня уплаты налога. 

Налоговый орган начислил НДС, штраф по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют реальные хозяйственные операция между обществом и его контрагентами. 

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание обществом и подконтрольными ему лицами схемы дробления выручки от единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата, искусственно разделенного в целях сохранения права на применение специальных налоговых режимов для получения необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличия во взаимоотношениях с подконтрольными лицами деловой цели в избранных ими способах ведения различной экономической деятельности.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание обществом и его подконтрольным лицом схемы, выраженной в создании формального документооборота и видимости реальности финансово-хозяйственных отношений в целях получения минимизации налоговых обязательств. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт участия общества в формальном документообороте и не установил признаки его сопричастности к получению необоснованной налоговой выгоды. 

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, уменьшил заявленный к возмещению в завышенных размерах НДС и отказал в возмещении спорной суммы, ссылаясь на то, что приобретенный уголь, заявленный в качестве реализованного на экспорт, не реализован, а его приобретение на экспорт не производилось. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку иной уголь у общества отсутствовал, а различия в показателях качества обусловлены различными методиками его анализа. Отсутствуют доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС. 

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, поскольку не представлено документального подтверждения критериев, используемых в формуле расчета, расчет основан на недопустимом доказательстве, установлено наличие у налогоплательщика права на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС.

Налогоплательщик ссылался на неприведение налоговым органом данных его лицевого счета в соответствие с уточненной налоговой отчетностью по упрощенной системе налогообложения. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что корректировка отчетности представлена налогоплательщиком по истечении длительного времени с момента наступления срока уплаты налога за отчетный период, налоговым органом не допущено незаконного бездействия по корректировке сальдо единого налогового счета. 

Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по дополнительным услугам в составе налоговых вычетов по операциям реализации по налоговой ставке 0 процентов. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик оказывал дополнительные услуги по обеззараживанию подкарантинной продукции и фитосанитарные услуги, которые были направлены на исполнение договора морской перевозки груза, согласно законодательству при реализации услуг по международной перевозке товаров налогообложение НДС производится по ставке 0 процентов. 

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами, и при недостоверности сведений, содержащихся в документах налогоплательщика. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку формальный характер финансово-хозяйственных правоотношений налогоплательщика со спорными контрагентами подтвержден, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды установлено. 

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф и пени, ссылаясь на то, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений; налогоплательщиком неправильно отражены хозяйственные операции в бухгалтерском учете. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены. 

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщиком в декларации по налогу на прибыль занижен доход от переуступки прав на транспортное средство, что привело к неуплате в бюджет суммы налога на прибыль. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основной целью заключения договора перенайма спорного транспортного средства явилось получение необоснованной налоговой экономии за счет занижения налоговой базы по налогу на прибыль в результате неотражения доходов от фактической реализации транспортного средства. 

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о фиктивности и нереальности сделки между налогоплательщиком и контрагентом первого звена, совершенной для имитации хозяйственной деятельности в целях получения необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах, содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций; доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, ссылаясь на то, что между налогоплательщиком и его контрагентом создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений для искусственного получения налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик, используя взаимозависимую и подконтрольную организацию, действовал в собственном экономическом интересе и являлся конечным выгодоприобретателем; факт создания формального документооборота подтвержден. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственного увеличения расходов по аренде имущества, а также с целью сокрытия доходов, подлежащих налогообложению по НДФЛ, который налогоплательщик должен уплачивать как налоговый агент. 

Налоговый орган вынес решение о проведении в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам и страховым взносам. Налогоплательщик с данным решением не согласился. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом и содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные НК РФ. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, а также уменьшил излишне заявленный им к возмещению НДС, выявив, что последний и зависимое от него лицо умышленно создали схему, посредством которой формально перевели финансово-хозяйственную деятельность на налогоплательщика с целью осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему, посредством которой договорные обязательства налогоплательщика фактически исполняло иное лицо.