Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


28.09.2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 г. № Ф05-22136/2022 по делу № А40-252292/2019

Налогоплательщик ссылается на отсутствие реальной задолженности по НДС, уплату налога по декларации в установленные сроки, неверный размер пеней.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые акты не соответствуют фактическим обязательствам налогоплательщика, так как в требования повторно включены отдельные суммы пени, на момент выставления требований погашение задолженности по НДС произведено налогоплательщиком самостоятельно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 г. № Ф05-21713/2022 по делу № А41-34833/2021

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на имущество организаций, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 г. № Ф05-18471/2022 по делу № А41-92587/2021

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате переплаты по НДС, по налогу на прибыль, налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и пени. Однако обществу отказано в возврате переплаты в связи с пропуском установленного срока.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как при банкротстве налогоплательщика замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности, предусмотренные ст. 78 НК РФ, неосведомленность управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налогов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022 г. № Ф05-21574/2022 по делу № А40-161224/2021

Заявитель является плательщиком НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент. Заявителем произведена смена адреса, в результате чего изменился код ОКТМО. Ввиду технической ошибки уплата НДФЛ производилась на прежний код ОКТМО, что послужило основанием для образования переплаты. Решением налогового органа в зачете налога было отказано.

Итог: требование удовлетворено, поскольку указание ошибочного кода ОКТМО не является основанием для признания обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации неисполненной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022 г. № Ф05-21966/2022 по делу № А40-224284/2021

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у него признаков действующего юридического лица, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 г. № Ф05-16369/2022 по делу № А40-145318/2021

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС, пени и штраф в связи с тем, что общество неправомерно уменьшило общую сумму подлежащего уплате в бюджет НДС на сумму налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным спорным контрагентам за выполнение строительно-монтажных работ, а также работ по разработке проектной документации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о построении обществом формальных отношений с контрагентами, направленных на имитацию реальной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 г. № Ф05-21489/2022 по делу № А40-263897/2021

Общество привлечено к ответственности за неправомерное непредставление в установленный срок в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт правомерности привлечения общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.6 НК РФ, при этом, ввиду доказанности наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 г. № Ф05-22290/2022 по делу № А40-40616/2022

В связи с нарушением обществом срока представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, орган Фонда социального страхования РФ установил обществу страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, приняв за основной вид деятельности общества его дополнительный вид деятельности.

Итог: требование удовлетворено, так как орган Фонда социального страхования РФ безосновательно определил вид экономической деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.

26.09.2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 г. № Ф06-21965/2022 по делу № А72-7596/2021

Налоговый орган начислил недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы в результате невключения доходов от реализации имущества.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что сумма НДС по умолчанию была включена в цену переданного имущества, в связи с чем сумма НДС скорректирована.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2022 г. № Ф06-6239/2021 по делу № А55-11555/2020

Налоговый орган по результатам проверки по страховым взносам за спорный период привлек плательщика страховых взносов к ответственности, доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении последним необоснованной налоговой выгоды в результате занижения налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что плательщиком страховых взносов допущено искажение данных расчета по страховым взносам путем вовлечения в свою деятельность профсоюзной организации и создания совместной схемы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 г. № Ф06-22293/2022 по делу № А12-28565/2021

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, непосредственно связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, в связи с созданием с контрагентом формального документооборота, спорное решение налогового органа соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 г. № Ф06-22959/2022 по делу № А72-16357/2020

Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, доказаны нереальность хозяйственных операций с контрагентом и формальный характер сделки; не установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2022 г. № Ф06-22092/2022 по делу № А06-623/2022

Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогу на прибыль, НДС и страховым взносам, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате сумм переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие доказательств соблюдения срока подачи заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов и налогов у налогового органа и органа пенсионного фонда не имелось оснований для принятия решений об их возврате.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2022 г. № Ф06-22270/2022 по делу № А65-19441/2021

Налоговый орган указал на неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога и пени.

Итог: требование удовлетворено, поскольку наличие права на получение налогоплательщиком налоговой льготы не доказано, наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2022 г.№ Ф06-4884/2021 по делу № А55-14513/2020

Налоговый орган по результатам проверки по страховым взносам за проверяемый год привлек плательщика страховых взносов к ответственности, доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении последним необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с профсоюзной организацией в виде занижения налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что действия плательщика страховых взносов были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2022 г. № Ф06-13384/2021 по делу № А72-15191/2020

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения путем дробления бизнеса с использованием взаимозависимых и подконтрольных лиц, применяющих специальный режим налогообложения, с целью минимизации налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, налогоплательщиком создан формальный документооборот с целью минимизации налоговых обязательств общества путем выведения части выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольные взаимозависимые лица.

21.09.2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020 г. № Ф06-65634/2020 по делу № А57-1820/2020

Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу на сумму дохода от реализации объектов жилого недвижимого имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование указанных объектов недвижимости в личных, семейных, бытовых и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях, доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 г. № Ф05-25710/2019 по делу № А40-142898/2019

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2020 г. № Ф05-11360/2020 по делу № А40-344097/2019

Предпринимателем направлены в налоговый орган заявления об отмене решений о приостановлении операций по счетам и выплате процентов за незаконное приостановление операций по счету, что не было исполнено.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения о приостановлении операций по счетам предпринимателя налоговым органом не отменены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 г. № Ф03-5812/2018 по делу № А51-29610/2017

По результатам проверки доначислены НДС, пени, штрафы по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, отказано в возмещении налога, так как неправомерно заявлены в уточненной декларации по НДС налоговые вычеты по авансовым счетам-фактурам, предъявленным при перечислении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены взаимозависимость и недобросовестность участников сделок и получение необоснованной налоговой выгоды, контрагентам перечислялись денежные средства в качестве предоплаты, обязательства не исполнялись.

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что при исчислении налога в отношении спорного объекта общество исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о ка...
  • Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу на сумму дохода от реализации объектов жилого недвижимого имущества.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование указанных объектов недвижимости в личных, семейных, бытовых и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях, доводы нал...
  • Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных....
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок