Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2026 г. № Ф08-8585/2025 по делу № А32-44447/2024
Налоговый орган начислил НДС и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом в рамках договора поставки.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальной поставки товара контрагентом не подтвержден, обществом создан формальный документооборот, направленный на минимизацию налоговых обязательств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2026 г. № Ф08-9484/2025 по делу № А25-1233/2024
Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на участие общества в операциях по формированию фиктивного документооборота без реального совершения сделок.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение обществом организаций для формирования вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по формальным операциям.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 г. № Ф08-9061/2025 по делу № А32-73797/2024
Налоговый орган начислил налог по УСН, ссылаясь на невключение предпринимателем в налоговую базу дохода, полученного от продажи земельных участков.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки имеют хозяйственное назначение и используются в предпринимательской деятельности, в связи с чем доход от их реализации подлежит включению в налоговую базу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 г. № Ф08-9017/2025 по делу № А32-33636/2024
Налоговый орган начислил НДС, указывая необоснованное применение обществом налоговой ставки 0 процентов к услугам временного проживания, оказанным без предоставления лечения по не оформленным путевкам.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имело право для получения налоговой льготы по услугам гостиничного размещения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 г. № Ф08-8928/2025 по делу № А53-1737/2025
Налоговый орган доначислил налог на прибыль и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество не отразило в налоговой отчетности по общей системе налогообложения дебиторскую задолженность, образовавшуюся в период применения УСН, а также необоснованно учло в составе внереализационных расходов кредиторскую задолженность по ликвидированному контрагенту.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты умышленности, преднамеренности и противоправности действий общества, направленных на представление в налоговый орган искаженной налоговой отчетности в нарушение положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 г. № Ф08-5945/2025 по делу № А53-12609/2025
Фонд пенсионного и социального страхования ссылался на неисполнение обществом требования об оплате финансовых санкций в досудебном порядке.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременное представление сведений, указанных в п. 2.2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Кроме того, пропущен срок обращения в суд, не раскрыты суть вмененных обществу нарушений и обстоятельства их совершения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 г. № Ф08-8275/2025 по делу № А20-3242/2024
Должник указывал на непредставление арбитражным управляющим в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности и на неоплату текущей налоговой задолженности в процедуре банкротства.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не направлял арбитражному управляющему в период проведения процедуры банкротства должника уведомления и требования об уплате налогов, не подавал жалобу на его действия (бездействие) либо заявление о разрешении разногласий. Спорная задолженность в реестре текущих платежей отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 г. № Ф07-17157/2024 по делу № А56-116373/2023
Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара.
Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 г. № Ф07-17714/2024 по делу № А56-51728/2023
Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, что привело к получению необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 г. № Ф07-17867/2024 по делу № А56-59410/2023
Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени, общество привлечено к ответственности.
Итог: требование удовлетворено частично, дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие реальное исполнение контрагентом условий договоров, не получили оценки доводы налогового органа об отсутствии у общества доказательств передачи контрагенту (субподрядчику) на давальческой основе материалов, необходимых для выполнения работ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 г. № Ф07-17830/2024 по делу № А13-2976/2018
Налоговым органом сделан вывод о применении обществом схемы ухода от налогообложения путем совершения преднамеренных действий по формальному разделению бизнеса с использованием подконтрольной взаимозависимой организации, применяющей УСН.
Итог: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие в действиях общества и организации согласованности с целью получения необоснованной налоговой выгоды; в спорный период деятельность общества и организации не представляла собой единый производственный процесс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 г. № Ф07-17371/2024 по делу № А66-7004/2023
Обществу доначислены НДС, пени, а также предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета. Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота между обществом и контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товара с целью получения налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 г. № Ф07-17560/2024 по делу № А56-106485/2023
Обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.
Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку подтверждено, что реальные операции по цепочке поставщиков отсутствовали.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 г. № Ф07-17705/2024 по делу № А56-53710/2023
Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и включением в расходы операций по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, в отсутствие реального совершения хозяйственных операций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана формальность заключенных сделок с контрагентом в связи с невозможностью выполнения им спорных работ и поставки товара, умышленное создание формального документооборота и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 г. № Ф07-17211/2024 по делу № А56-116790/2023
Об оспаривании действий таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары; об обязании внести в декларацию изменения и возвратить излишне взысканные НДС и пени.
Таможенный орган внес корректировки в части изменения сумм НДС, сославшись на непредставление регистрационного удостоверения на товар, являющийся принадлежностью медицинского изделия и ввезенный отдельно от него.
Итог: требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило льготу по НДС, доказательства возможности использования товара не в медицинских целях не представлены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 г. № Ф07-17270/2024 по делу № А52-3223/2023
Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о создании обществом с заявленными контрагентами формального документооборота в отсутствие реального совершения хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2026 г. № Ф05-18363/2025 по делу № А40-25923/2025
Обществу доначислены НДС, штраф в связи с занижением суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества в уставный капитал третьего лица не имела инвестиционного характера и не была направлена на получение прибыли; реализация доли в уставном капитале фактически прикрывала реализацию имущества, подлежащую налогообложению НДС, конечной целью общества являлось необоснованное применение льготы по НДС.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2026 г. № Ф05-20684/2025 по делу № А40-309508/2024
Налоговый орган ссылается на то, что в установленный срок общество требование об уплате задолженности не исполнило.
Итог: требование удовлетворено, поскольку в результате согласованных действий между организациями обществом совершены действия по передаче имущества, за счет которого должна быть исполнена обязанность по уплате налогов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2026 г. № Ф05-21251/2025 по делу № А40-208/2025
Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2026 г. № Ф05-21883/2025 по делу № А40-163431/2024
Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами подтвержден.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налогоплательщик ссылался на неприведение налоговым органом данных его лицевого счета в соответствие с уточненной налоговой отчетностью по упрощенной системе налогообложения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что корректировка отчетности представлена налогоплательщиком по истечении длительного времени с момента наступления срока уплаты налога за отчетный период, налоговым органом не допущено незаконного бездействия по ...
- Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по дополнительным услугам в составе налоговых вычетов по операциям реализации по налоговой ставке 0 процентов. Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик оказывал дополнительные услуги по обеззараживанию подкарантинной продукции и фитосанитарные услуги, которые были напра...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, поскольку не представлено документального подтверждения кри...



