Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


25.11.2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-64233/2020 по делу № А65-32307/2019

Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа за непредоставление информации, подтверждающей взаимоотношения с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговым органом не идентифицирована сделка, относительно которой было необходимо предоставить информацию, неисполнение предпринимателем требования налогового органа не образует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020 по делу № А12-44077/2019

Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 г. № Ф06-66789/2020 по делу № А57-1621/2020

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты (неполной уплаты) налога на прибыль организаций и неуплаты (неполной уплаты) НДС в виде штрафов, доначислил недоимку по налогу на прибыль организаций, НДС, начислил пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов налогоплательщика носило транзитный характер, отсутствовали расходы, связанные с ведением обычной финансово-хозяйственной деятельности, реальность совершения сделок между налогоплательщиком и контрагентами в спорный период не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 г. № Ф06-66752/2020 по делу № А12-44013/2019

Налоговый орган отказал налогоплательщику в налоговом вычете (возмещении) НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом, установлено, что работы на объектах налогоплательщика выполнялись без участия контрагента.

23.11.2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020 по делу № А12-44077/2019

Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 г. № Ф06-66789/2020 по делу № А57-1621/2020

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты (неполной уплаты) налога на прибыль организаций и неуплаты (неполной уплаты) НДС в виде штрафов, доначислил недоимку по налогу на прибыль организаций, НДС, начислил пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов налогоплательщика носило транзитный характер, отсутствовали расходы, связанные с ведением обычной финансово-хозяйственной деятельности, реальность совершения сделок между налогоплательщиком и контрагентами в спорный период не подтверждена.

18.11.2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2020 г. № Ф03-3996/2020 по делу № А16-2034/2019

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и уменьшения размера налога на прибыль по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: требование удовлетворено частично, так как доказан факт создания обществом схемы для незаконного применения вычета по НДС и увеличения расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020 г. № Ф03-3477/2020 по делу № А37-2762/2018

Обществу по результатам проверки доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена, необоснованного учета затрат по договорам расчетного форварда, неотражения в налоговых декларациях транспортных средств, выставлено требование об уплате недоимки.

Итог: требование удовлетворено частично, так как вычеты по НДС необоснованны; убыток от операций хеджирования не учитывается при налогообложении прибыли; требование об уплате налогов не подлежало уточнению ввиду отсутствия факта прекращения (изменения) налоговой обязанности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 г. № Ф09-6572/20 по делу № А76-8086/2019

Начислены НДС, пени, штрафы, так как работы по модернизации АЗС фактически не выполнялись, создан фиктивный документооборот в отношении контрагентов для получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты по заявленным юридическим адресам не располагались, их фактические адреса неизвестны, персонала и материальных ресурсов у них нет, руководители и учредители на допросы не явились, контрагенты расходы на ведение хозяйственной деятельности не осуществляли, счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, акты о приемке работ носят обезличенный характер.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 г. № Ф06-54684/2019 по делу № А12-23826/2019

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, налогоплательщиком не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, доводы налогового органа не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 г. № Ф06-66739/2020 по делу № А12-28427/2019

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы по взаимоотношениям с контрагентами содержат недостоверную и противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер и направлено на получение необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

16.11.2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2020 г. № Ф06-66769/2020 по делу № А65-37683/2019

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени, штраф, сделав вывод о неправомерном завышении расходов по налогу на прибыль, необоснованном невключении в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности, неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Итог: требование удовлетворено в части начисления НДС, пени по НДС в связи с необоснованным включением в состав вычетов суммы НДС по приобретенному ТС, поскольку факт использования указанного ТС в производственной деятельности доказан. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены значимые обстоятельства дела.

11.11.2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2020 г. № Ф08-8903/2020 по делу № А20-5385/2019

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по операциям, связанным с приобретением и реализацией имущества контрагента, признанного несостоятельным (банкротом).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении с контрагентом договора поставки нефтепродуктов общество не могло не знать о том, что он находится в стадии банкротства, а реализованные товары им не произведены и не облагаются НДС в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.

10.11.2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 г. № Ф06-54684/2019 по делу № А12-23826/2019

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, налогоплательщиком не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, доводы налогового органа не подтверждены.

09.11.2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 г. № Ф01-5520/2019 по делу № А43-38218/2018

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров и не подтверждают факты осуществления хозяйственных операций.

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 г. № Ф07-13976/2019 по делу № А56-157053/2018

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, стоимости подрядных работ, а также неправомерном принятии к учету НДС по счетам-фактурам, выставленным подрядчиком.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт невозможности выполнения подрядчиком спорных работ.

05.11.2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 г. № Ф05-16373/2020 по делу № А40-244176/2019

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по заключенному с контрагентом договору подряда вследствие невозможности фактического выполнения им работ ввиду отсутствия у него основных средств и необходимого для фактического выполнения работ штата сотрудников.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нереальность финансово-хозяйственных отношений со спорным контрагентом и наличие взаимоотношений с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты налога на прибыль и НДС.

04.11.2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 г. № Ф01-11429/2020 по делу № А38-6787/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договорам подряда).

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, указанных в договорах с контрагентами подтвержден; налоговый орган не доказал невыполнения спорных работ либо выполнения их силами самого налогоплательщика.

02.11.2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 г. № Ф10-2096/2020 по делу № А54-9878/2018

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени в связи с необоснованным занижением обществом, по мнению налогового органа, налоговой базы по налогу на прибыль по причине завышения суммы амортизационных начислений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку затребованные налоговым органом документы, обосновывающие учтенные обществом при исчислении налога на прибыль прямые и косвенные расходы, были представлены в ходе судебного разбирательства.

 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 г. № Ф10-2026/2020 по делу № А54-5550/2018

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило реальность хозяйственных операций по приобретению им товара у контрагента.

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган считал, что предприниматель, применявший ЕНВД, получил выручку от реализации товаров по договорам поставки, с указанной выручки, облагаемой НДС и НДФЛ, налоги не задекларировал и не оплатил, в связи с недекларированием НДС и НДФЛ были приостановлены операции по счетам предпринимателя в банке.Итог: требование удовлетворено, так как реализация товаров за безналичный расчет организациям через розничную торговую сеть признается розничной торгов...
  • Налоговый орган считал, что предприниматель, применявший ЕНВД, получил выручку от реализации товаров по договорам поставки, с указанной выручки, облагаемой НДС и НДФЛ, налоги не задекларировал и не оплатил, в связи с недекларированием НДС и НДФЛ были приостановлены операции по счетам предпринимателя в банке.Итог: требование удовлетворено, так как реализация товаров за безналичный расчет организациям через розничную торговую сеть признается розничной торгов...
  • Обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с занижением налоговой базы в отношении зданий, определяемой исходя из кадастровой стоимости.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшен...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок