16.10.2010
Письмо Минфина РФ от 8 октября 2010 г. N 03-03-06/1/640
Вопрос: На основании постановления главы муниципального образования ООО выделен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 10 га. ООО было принято решение выкупить данный земельный участок и осуществить его перевод из земель сельскохозяйственного назначения в земли садоводства и дачного строительства.Для решения этого вопроса ООО обратилось в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка. Администрацией муниципального образования было отказано в выкупе участка в связи с отсутствием свидетельства на права собственности. При обращении ООО в Регистрационную палату с целью государственной регистрации права собственности был получен отказ.
Таким образом, ООО исчерпало все возможности самостоятельного выкупа земельного участка и вынуждено было обратиться в специализированную организацию для решения данного вопроса.
В настоящее время ООО планирует заключить договор со специализированной организацией, которая окажет услуги по регистрации права собственности на земельный участок, проведет работы по определению границ водоохранной зоны участка, сделает размежевание участка на два, установит на них виды использования: для участка водоохранной зоны - садоводства, для вне водоохранной - для дачного строительства, подготовит необходимые документы для заключения договора купли-продажи. Стоимость услуг составляет 11 500 000 руб. Кадастровая стоимость земли - 269 300 руб.
Вправе ли ООО при исчислении налога на прибыль включить расходы по выкупу земельного участка и изменению данного участка назначения в состав прочих расходов в соответствии с п. 3 ст. 264.1 НК РФ, при условии что данная сделка будет выполнена специализированной организацией?
Являются ли расходы, предъявленные ООО специализированной организацией, в соответствии п. 1 ст. 252 НК РФ экономически оправданными затратами, оценка которых выражена в денежной форме?
06.02.2010
Письмо Минфина РФ от 29 января 2010 г. N 03-03-06/1/30
Вопрос: Организацией-лизингодателем и Европейским Банком Реконструкции и Развития (ЕБРР) заключено соглашение, в соответствии с которым ЕБРР обязуется компенсировать лизингодателю убытки, возникающие в связи с нарушением лизингополучателями обязательств по договорам лизинга. Правомерно ли отнесение на расходы в целях исчисления налога на прибыль сумм вознаграждений, уплачиваемых организацией ЕБРР за участие последнего в обязательстве, предусматривающем частичное погашение убытков в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств лизингополучателями, контрагентами организации?
22.11.2009
Письмо Минфина РФ от 10 ноября 2009 г. N 03-03-06/1/737
Вопрос: Организация-лизингополучатель по договору лизинга получила оборудование, которое числится на балансе лизингодателя. По утвержденному графику лизинговые платежи уплачиваются с календарного месяца, следующего за датой получения оборудования по акту приема-передачи. По договору после получения оборудования лизингополучатель за счет собственных средств осуществляет монтаж и пусконаладочные работы, которые занимают несколько месяцев. В связи с ухудшением финансового положения лизингополучателя дата ввода оборудования в эксплуатацию была перенесена на более поздний срок. С какого момента в целях исчисления налога на прибыль лизингополучатель может включить в расходы лизинговые платежи при применении метода начисления: с календарного месяца, следующего за датой получения оборудования, или после ввода оборудования в эксплуатацию?
16.01.2008
Письмо УФНС по г. Москве от 22 августа 2007 г. N 20-12/079912
Каков порядок учета для целей налогообложения прибыли расходов, связанных с уничтожением алкогольной продукции, а также стоимости уничтожаемой продукции?
02.11.2007
Письмо Минфина РФ от 22 октября 2007 г. N 03-03-06/1/729
Об экономической обоснованности расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.
31.10.2007
Письмо УФНС РФ по г. Москве от 26 июня 2007 г. N 20-12/060196
Организация реализует в розницу пищевые товары с ограниченным сроком годности. Согласно заключенным договорам купли-продажи организация обязуется принять от покупателей (крупных сетевых магазинов) возврат непроданных товаров с истекшим сроком годности. По условиям договора право собственности на товары переходит в момент передачи товара продавцом покупателю. Вправе ли она учитывать в целях налогообложения прибыли убытки, вызванные возвратом магазинами указанных товаров в связи с истечением срока годности?
31.08.2007
Письмо Минфина РФ от 31 августа 2007 г. N 03-03-06/1/626
О порядке учета для целей исчисления налога на прибыль расходов в виде периодических платежей за право использования товарного знака.
20.07.2007
27.03.2007
22.01.2007
Письмо Минфина РФ от 22 января 2007 г. N 03-03-06/1/17
О признании сумм НДС при неподтвержденному экспорту
© 2006-2024 Российский налоговый портал.