|
|
|
|
27.05.2012
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-83214/11-140-356
Налоговый орган не реализовал возможность взыскания недоимки (задолженности) во внесудебном порядке или в судебном порядке, в соответствии с названными нормами, в пределах установленного срока, он утрачивает возможность ее взыскания. Доказательств принятия мер ко взысканию недоимки по налогам в бесспорном или судебном порядке инспекцией не представлено. Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования налогоплательщика.
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-87459/11-115-278
На основе исследования в соответствии со ст. 71
АПК РФ каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи их в совокупности судами установлено, что расходы по указанному договору являются обоснованными (экономически оправданными) и документально подтвержденными, соответствующими требованиям ст. 252
НК РФ.
25.05.2012
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 г. № А27-10607/2011
Доводы кассационной жалобы о возможности эксплуатации скважин для нужд шахты не могут являться основанием для отказа в принятии в расходы затрат по бурению скважины, необходимых при проведении горно-подготовительных работ. Исходя из обстоятельств данного дела и представленных суду доказательств оснований для переоценки установленных апелляционным судом обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.
Определение ВАС РФ от 16.05.2012 г. № ВАС-6019/12
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в части излишне возмещенной суммы НДС, суды исходили из того, что налоговые вычеты по счетам-фактурам, датированным, полученным и оплаченным обществом в 2004-2005 годах, отражены в уточненной налоговой декларации за январь 2007 года, которая направлена в инспекцию 28.01.2010, то есть за пределами трехлетнего срока.
Определение ВАС РФ от 16.05.2012 г. № ВАС-4754/12
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды проверили на предмет соответствия части первой
Кодексадействий инспекции и признали их законными, поскольку зачет налога возможен только при наличии сумм переплат по налогам, зачисляемым в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Упомянутая сумма НДС начислена инспекцией на основании решения, которое общество отказалось обжаловать в суде, поэтому оснований считать сумму налога на добавленную стоимость излишне уплаченной в бюджет не имеется.
Определение ВАС РФ от 17.05.2012 г. № ВАС-5655/12
Отказывая обществу в признании недействительным решение инспекции по эпизоду приобретения нефти у одного из контрагентов, суды исходили из того, что первичные документы, представленные обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат, не соответствуют предъявляемым законодательством требованиям.
Определение ВАС РФ от 10.05.2012 г. № ВАС-2296/12
Заключенный контракт по своей правовой природе является договором на выполнение опытно-конструкторских работ, местом выполнения которых в силу
подп. 4 п. 1.1 ст. 148Налогового кодекса признается место нахождение заказчика, в рассматриваемом случае - территория иностранного государства. То обстоятельство, что исключительные права на результат работ иностранному заказчику не передавались не может рассматриваться как основание для иной квалификации предмета контракта.
Определение Конституционного суда РФ от 11.05.2012 г. № 654-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Викторовой Т.Н. на нарушение ее конституционных прав положением подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ
24.05.2012
Постановление Пленума ВАС РФ Об уплате НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом
При продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками НДС, сумма налога не может быть удержана и перечислена в бюджет, поскольку такое исполнение повлекло бы преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона «О банкротстве».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2012 г. № А56-27800/2011
При определении налогооблагаемой прибыли необходимо учесть как доходы налогоплательщика, в том числе внереализационные, так и расходы, в том числе и внереализационные. Судом апелляционной инстанции установлено, что Фонд получил внереализационный доход в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству, и именно с этой суммы инспекция исчислила к уплате налоги без учета иных доходов и расходов, что противоречит указанным выше нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2012 г. № А56-34457/2011
Судебные инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований предприятия. Организация использовала право на освобождение от уплаты НДС, но по ошибке бухгалтера, за последний налоговый период налог был исчислен и уплачен в бюджет. Данная ошибка была квалифицирована налоговиками как добровольный отказ от применения данного права. Арбитры полностью поддержали позицию ИФНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2012 г. № А05-8092/2011
Довод жалобы о необходимости привлечения компании для оказания информационных и консультационных услуг отклоняется судом кассационной инстанции. Действующее налоговое законодательство не устанавливает такого условия для включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС, как заинтересованность налогоплательщика в приобретении каких-либо товаров (работ, услуг). Таким образом, установленные инспекцией и судами обстоятельства вступают в противоречие с доводами общества, однако никаких доказательств, устраняющих указанные противоречия и несоответствия, заявитель не представил.
23.05.2012
Определение ВАС РФ от 14.05.2012 г. № ВАС-17528/11
В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-94475/11-115-295
Акционерное общество вынуждено было обратиться в арбитражный суд с иском к ИФНС, так как возник спор – вправе ли компания применять повышенный коэффициент амортизации к оборудованию, которое работает в круглосуточном режиме. ФАС Московского округа поддержал позицию организации в данной части. При этом суд кассационной инстанции учитывает устойчивую судебно-арбитражную практику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 г. № А53-3584/2011
Согласно Определению
КС РФ от 16.10.2003 г. № 329-О истолкование ст. 57
Конституции РФ в системной связи с другими положениями не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за все организации, участвующие в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 г. № А53-24402/2011
Суды сделали вывод о том, что решение управления ПФР по результатам проверки вынесено без участия предпринимателя или его законного представителя при отсутствии сведений о надлежащем извещении предпринимателя о времени и дате рассмотрения материалов проверки. На этом основании в удовлетворении заявленных требований Фонда было отказано.
22.05.2012
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2012 г. № А55-14236/2011
Возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание хозяйствующим субъектом искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2012 г. № А65-21442/2011
Судебные инстанции при разрешении спора не исследовали вопрос квалификации объекта. Соответствует ли объект закрепленному в абз. 14, 22, 26 и 27 ст. 346.27 НК РФ определению «объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал». Применима ли в данном случае позиция Президиума ВАС РФ, выраженная в Постановлении от 14.06.2011 г. № 417/11. Исходя из вышеизложенного, коллегия считает необходимым дело направить на новое рассмотрение.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговы...
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия необход...
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств....
© 2006-2026 Российский налоговый портал.