|
|
|
|
01.06.2012
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2012 г. № Ф09-2875/12
Суды обоснованно отметили, что непродолжительный период работы сотрудницы в должности директора по развитию до ухода в отпуск по беременности и родам не может являться доказательством злоупотребления правом, поскольку отказ в приеме на работу по данным мотивам будет означать дискриминацию по признакам пола, что прямо запрещено трудовым законодательством, которое не содержит запрета для приема на работу беременных женщин.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2012 г. № Ф09-3637/11
Взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Определение ВАС РФ от 11.04.2012 г. № ВАС-308/12
Довод Правительства РФ о том, что Налоговый кодекс предусматривает различие правовых режимов в отношении резидентов и нерезидентов был отклонен, поскольку патентные пошлины по своей юридической природе являются не налогом, а сбором. Поэтому при их определении недопустимо применение аналогии с налоговыми правоотношениями, которые регулируются федеральным законом, а не подзаконным актом.
Определение ВАС РФ от 07.03.2012 г. № ВАС-16720/11
Высшие арбитры, передавая дело на пересмотр, подчеркнули, что само по себе наличие лесного или водного объекта на земельном участке не означает возможность распространения на него изъятия из общего порядка налогообложения земельным налогом, установленного подп. 4, 5 п. 2 ст. 389 НК РФ.
30.05.2012
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 г. № А53-8871/2011
Статья 171 НК РФ не предусматривает возможности применения вычетов по налогам, уплаченным при приобретении товара, используемого в реализации товара, освобожденного от налогообложения. Вывод инспекции о том, что налоговые вычеты, заявленные обществом, также не подпадают под действие налоговой ставки 0% и отражение их в 4 разделе декларации осуществлено незаконно, является правильным. Слледовательно, решения налогового органа являются правильными. Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Определение ВАС РФ от 11.05.2012 г. № ВАС-6791/11
Компания «Интеко» обратилась в ВАС РФ. Высшие арбитры подчеркнули, что изучение сложившейся судебной практики по данному вопросу свидетельствует об отсутствии единообразия в толковании и применении судами ст. 90 – 94, 106, 110 АПК РФ. Для формирования судебной практики дело передано на пересмотр в порядке надзора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.05.2012 г. № Ф03-1294/2012
Судебные инстанции правомерно, с учетом всех представленных в материалы дела доказательств, сделали вывод об отнесении спорного земельного участка к местам общего пользования.Территория общего пользования предполагает беспрепятственное пользование ею неограниченным кругом лиц. Доказательства обратному налоговым органом в материалы дела не представлены, а наличие принадлежащих образовательному учреждению спортивных сооружений на спорном земельном участке не лишает последнего статуса территории общего пользования.
28.05.2012
Определение ВАС РФ от 18.05.2012 г. № ВАС-5900/12
Суды, руководствуясь ст. 357
, 358
, 362
НК РФ, исходили из того, что арест транспортных средств не прекращает права собственности на них и применение данной меры не является основанием для снятия их с регистрационного учета и освобождения от уплаты транспортного налога.
Определение Конституционного суда РФ от 11.05.2012 г. № 655-О
Разрешение вопроса о том, применима ли система налогообложения в виде ЕНВД для осуществляемого заявителем вида предпринимательской деятельности, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится, равно как и проверка законности и обоснованности правоприменительных решений по конкретному делу (статья 125
Конституции Российской Федерации и статья 3
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2012 г. № А79-4970/2011
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что денежные средства, полученные Обществом, выполняющим функции заказчика-застройщика, от инвесторов по договорам на долевое участие в инвестировании строительства жилья, в момент их получения налогом на добавленную стоимость не облагаются, поскольку отношения между дольщиками и обществом носят инвестиционный характер.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2012 г. № А17-4033/2011
Суды сделали правильный вывод о том, что размер уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью, созданных в 1997 году, должен был составлять не менее 8349 рублей. С учетом того, что решением участников ООО размер уставного капитала был уменьшен до 8100 рублей, инспекция правомерно отказала заявителю в государственной регистрации данного изменения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2012 г. № А29-6736/2011
Реализованное недвижимое имущество использовалось ИП не в личных целях в качестве физического лица, а в предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение дохода, следовательно, доходы от реализации недвижимого имущества являются доходами от осуществления предпринимательской деятельности и подлежат налогообложению. На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что доначисление НДС в обжалуемой части произведено налоговым органом правомерно.
Определение ВАС РФ от 29.02.2012 г. № ВАС-16335/11
Положения подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ не исключают возможность учета отрицательных курсовых разниц, возникших в связи с переоценкой обязательств по выплате дивидендов. Отрицательная курсовая разница, полученная в результате дооценки выраженного в иностранной валюте обязательства по выплате дивидендов, не является дивидендами и не увеличивает их размер, а относится к внереализационным расходам.
Определение ВАС РФ от 15.03.2012 г. № ВАС-17259/11
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
Определение ВАС РФ от 15.03.2012 г. № ВАС-244/12
Денежные средства, поступающие коммерческим организациям за выполненные работы по государственным и муниципальным контрактам, носят целевой характер. Они не подлежат включению в состав доходов, как показала судебная практика.
Определение ВАС РФ от 06.03.2012 г. № ВАС-16485/11
Налоговая инспекция привлекла компанию к ответственности за неверный расчет земельного налога. Как правильно рассчитать земельный налог в случае изменения разрешенного вида использования земельного участка в середине года (налогового периода)? Этот вопрос предстоит решить ВАС на заседании Президиума, которое состоится 29 мая 2012 года.
27.05.2012
Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 г. № А40-46787/11-90-198
При исследовании обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что налоговым органом нарушен срок направления требования заявителю, отсутствует дата подписания уполномоченным лицом требования. При этом суды исходили из положений
п. 2 ст. 70НК РФ, согласно которому требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 г. № А40-67991/11-90-294
В обязанность налогового органа при проведении выездной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость входит оценка правильности определения, как объекта налогообложения, так и налоговых вычетов, поскольку обе величины в совокупности влияют на правильность определения размера налога, подлежащего уплате в бюджет (возмещению из бюджета).
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-77804/11-91-333
Денежные средства, перечисленные заявителю в счет компенсации убытков, не являются доходом, полученным от реализации, в связи с чем увеличение инспекцией налоговой базы по налогу на прибыль на указанные денежные средства, и доначисление налога на прибыль признано правомерным. Суды, руководствуясь положениями гл.
25НК РФ, пришли к выводу о том, что денежные средства, полученные обществом в виде компенсации указанных убытков, не подлежат включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-79573/11-116-226
Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел, что налоговое законодательство не содержит положений, предписывающих налоговому органу при осуществлении им контрольных функций в сфере налогов и сборов, проверять экономическую целесообразность, рациональность и эффективность заключаемых хозяйствующими субъектами сделок. Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговы...
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия необход...
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств....
© 2006-2026 Российский налоговый портал.