15.07.2009
Постановление ФАС Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-3949/09-С3
Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налог
Постановление ФАС Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-3714/09-С3
Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождает его от обязанности представить налоговую декларацию за данный налоговый период, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах
Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-9924/08-С2
Объективно переплата по НДС может возникать не только за счет превышения вычетов над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения, но и за счет корректировки суммы НДС, исчисленного с объекта налогообложения (без изменения суммы вычетов)
Постановление ФАС Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-3921/09-С2
Поскольку предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги, поэтому выплата банком сумм по предъявленным к оплате векселям не образует объекта налогообложения налогом на доходы физических лиц и ЕСН
Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-3963/09-С3
При исчислении налога на прибыль налогоплательщик правомерно учел в составе расходов затраты по приобретению системных блоков и мониторов отдельно. Оснований учитывать данное имущество как единое основное средство не было
Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-4124/09-С1
Не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение ККТ его работником
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 июня 2009 г. по делу N А53-6877/2008-С5-37
Ограничений по включению в налоговую базу расходов на ремонт основного средства в зависимости от причин, повлекших ремонт, а также от реализации обществом права на подачу регрессного иска к водителю-виновнику ДТП налоговое законодательство не предусматривает
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 июня 2009 г. по делу N А32-1284/2007-48/26
Неуплата НДС и налога на прибыль связана с тем, что учреждение руководствовалось разъяснениями, данными в приказе Министерства финансов. Данное обстоятельство исключает вину учреждения в неуплате налога на прибыль и НДС
14.07.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2009 г. по делу N А56-34925/2008
Не принят во внимание довод налогового органа о подписании спорных счетов-фактур неустановленными лицами, так как Инспекция не воспользовалась предоставленным ей статьей 95 НК РФ правом на проведение экспертизы, а в результате оперативно-почерковедческих исследований сделаны лишь вероятностные выводы относительно несоответствия подписей, содержащихся в спорных документах, образцам
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 июня 2009 г. по делу N А13-6091/2008
Затраты на покупку хоккеистов из других клубов не должны обязательно оформляться актами об оказании услуг
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. по делу N А56-42387/2008
Суд обоснованно отклонил довод налогового органа об отнесении спорной площадки к седьмой амортизационной группе, в которую входит имущество сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно, поскольку Инспекцией не представлены доказательства того, что фактическое состояние данного объекта позволяет его использовать более 12 месяцев
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. по делу N А56-31970/2008
Добавление в топливо моющей присадки не может быть приравнено к производству товаров, в результате которого получается подакцизный товар
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. по делу N А44-3292/2008
Деятельность общества, связанная с заключением с организациями, созданными им же и применяющими УСН, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, квалифицируется как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 июня 2009 г. по делу N А56-31782/2008
Суды сделали вывод о недоказанности Инспекцией факта намеренного заключения Управляющей компанией убыточных сделок, направленных на получение Фондом необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых платежей
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июня 2009 г. по делу N А42-3922/2008
Ответственность за представление банком справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган по форме, не соответствующей форме, установленной уполномоченным органом на основании пункта 3 статьи 86 НК РФ, статьей 135.1 НК РФ не предусмотрена
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. по делу N А52-4404/2008
Поскольку Предпринимателю предоставлен беспроцентный заем (то есть проценты за пользование кредитом не уплачиваются), то ее доходом будет являться сумма процентов за пользование заемными средствами, исчисленная исходя из трех четвертых действующей на дату получения заемных средств ставки рефинансирования ЦБ РФ
13.07.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 18 июня 2009 г. по делу N А55-13042/2008
Довод налогового органа о невозможности проведения зачета денежных средств, уплаченных физическим лицом, в счет уплаты задолженности юридического лица, правомерно не принят судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 78 НК РФ проведение зачета предполагает наличие излишне уплаченной суммы налога, которая направляется в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам или в счет погашения недоимки
Постановление ФАС Поволжского округа от 23 июня 2009 г. по делу N А55-5136/2008
НДС, предъявленный налогоплательщику в 2005 году, но не принятый по тем или иным причинам к возмещению в 2005 году подлежит возмещению в 2006 году равными долями по налоговым периодам либо в случае принятия к учету объекта завершенного капитального строительства или реализации объекта незавершенного строительства в 2006 году в момент постановки на учет, или в момент реализации объекта
Постановление ФАС Поволжского округа от 18 июня 2009 г. по делу N А65-12404/2008
Право налогоплательщика на применение льготы по НДС (освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС) может быть применена только налогоплательщиками применяющих общий порядок налогообложения
Постановление ФАС Поволжского округа от 9 июня 2009 г. по делу N А55-13349/2008
При проведении камеральной проверки налоговый орган не вправе истребовать неопределенный перечень и состав первичных документов, относящихся к хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика; им могут истребоваться только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях. Иное толкование положений вышеназванных статей НК РФ противоречит сущности камеральной налоговой проверки, позволяя налоговому органу фактически провести выездную налоговую проверку, для проведения которой законодательством о налогах и сборах установлен особый порядок
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



