29.07.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 июля 2009 г. N Ф04-4098/2009(10354-А46-15)
Налогоплательщик должен отнести суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных расходов в определенный налоговый период - год истечения исковой давности, а не в произвольно выбранный им налоговый период, который может не наступить в случае бездействия налогоплательщика
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июля 2009 г. по делу N А29-7595/2008
Налоговый орган вправе самостоятельно при отсутствии заявления от налогоплательщика либо подписанного акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам принять решение о зачете излишне взысканных сумм в счет погашения задолженности по соответствующему виду налога, сбора, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 июля 2009 г. по делу N А11-1893/2008-К2-21/93
Общество создало схему уклонения от уплаты ЕСН и НДФЛ, выразившуюся в заключении договора на оказание управленческих услуг, в соответствии с которым стоимость услуг фактически представляет собой оплату труда
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 июля 2009 г. по делу N А17-1833/2008
Вопрос включения его в объект налогообложения по налогу на имущество не должен зависеть от волеизъявления налогоплательщика, а должен определяться экономической сущностью объекта
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 июля 2009 г. по делу N А17-1225/2008
Условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. При этом бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговый орган
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 июля 2009 г. по делу N А11-9386/2008-К2-18/461
Привлечение Обществом заемных средств для оплаты поставщику стоимости приобретенного товара само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего применению права на налоговый вычет по НДС
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2009 г. N А33-4728/08
Инспекции было известно о том, что юридическое лицо, которое уведомлялось о времени рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и дате вручения решения, перестало существовать, а вместо него зарегистрированы иные юридические лица, в том числе ООО "Спецремстрой-2008", которое никоим образом не извещено об этом
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2009 г. N А33-3326/07
Налоговая инспекция не вправе отказать налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные ст.172 НК РФ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 июня 2009 г. N Ф03-2792/2009
До 2008 года участники простого товарищества, применяющие УСН, не должны были уплачивать НДС
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 июня 2009 г. N Ф03-2636/2009
Налогоплательщиком не допущено занижение налоговой базы при исчислении НДС, а имело место изменение величины налогового обязательства в сторону уменьшения по причине переоформления отрицательных счетов-фактур на суммы ретро-скидок, предоставленных за выполнение установленных объемов продажи в отчетном месяце
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 июля 2009 г. N Ф03-2815/2009
Для применения льготы по НДС Не может толковаться как проведение работ по обслуживанию судна ремонт судна, прибывшего на предприятие с целью осуществления ремонта в специализированных доках и на судоверфях, с выводом его из эксплуатации
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 июля 2009 г. N Ф03-2855/2009
Пропуск таможенным органом десятидневного срока направления требования об уплате таможенных платежей, не являющегося пресекательным, при соблюдении им трехлетнего (пресекательного) срока, не может служить самостоятельным правовым основанием для признания оспариваемого требования недействительным
24.07.2009
Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2009 г. N КА-А40/5794-09
Ссылка в жалобе на наличие записи в ЕГРЮЛ о существовании ООО и получении учредительных документов (устава, свидетельства) не может являться подтверждением проявления должной осмотрительности, поскольку контрагенты созданы незадолго до совершения хозяйственных операций, при заключении договоров и подписании актов налогоплательщик ни разу не предпринял действий по установлению личности лица, уполномоченного подписывать финансово-хозяйственные документы, не проверил его полномочия
Постановление ФАС Московского округа от 6 июля 2009 г. N КА-А41/6316-09
Налогоплательщик правомерно учел в расходах затраты на 4 холодильника
Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2009 г. N КА-А41/6013-09
Отсутствие заявления налогоплательщика о переходе на эту систему налогообложения, при совершении иных действий, свидетельствующих о применении данной системы с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не влечет запрета в применении спорной системы налогообложения и доначисления налогов, подлежащих уплате по общей системе налогообложения
Постановление ФАС Московского округа от 8 июля 2009 г. N КА-А41/5327-09
Предъявление вычета по НДС по строительно-монтажным работам позднее ввода основных средств в эксплуатацию само по себе не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, заявленных с соблюдением норм действующего законодательства
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 июля 2009 г. N Ф04-3968/2009(9933-А70-41)
Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество знало о недобросовестности своего контрагента
Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2009 г. N КА-А40/6170-09
Оспоренное письмо Управления не является ненормативным правовым актом, так как не содержит признаков ненормативного акта, в частности, обязательных для исполнения предписаний, носит разъяснительный, информационный характер, не порождает обязанность налогоплательщика по безусловному исполнению содержащихся в нем разъяснений и не может рассматриваться в качестве акта, носящего индивидуальный характер и правовых оснований для признания его недействительным не имеется
Постановление ФАС Московского округа от 2 июля 2009 г. N КА-А40/6221-09
Сам факт непредставления налогоплательщиком истребованных документов не является основанием для отказа в применении налогового вычета, поскольку налоговый орган вправе сделать такой вывод только после проведения проверки представленных документов
Постановление ФАС Московского округа от 6 июля 2009 г. N КА-А40/2935-09
Каждый налогоплательщик ведет свою деятельность на свой риск и вправе самостоятельно оценивать ее эффективность и целесообразность. Использование посредников при осуществлении хозяйственных операций само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 53
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



