31.01.2011
Определение ВАС РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-14645/10
При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Кодекса, а именно, возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия) отсутствует, поскольку установленное налоговой проверкой занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога
Определение ВАС РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-14849/10
У контрагентов общества отсутствовали необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия персонала, транспорта, основных средств
Определение ВАС РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-12023/10
Суды на основании оценки представленных доказательств сделали вывод о фактическом исполнении договоров комиссии, при этом исходили из того, что поступивший по данным договорам товар был в дальнейшем реализован покупателям, а полученная выручка за минусом комиссионного вознаграждения перечислена на счета комитентов
Определение ВАС РФ от 31 декабря 2010 г. N ВАС-14207/10
Доводы налогоплательщика о том, что вынесение решения по месту нахождения филиала может привести к двойному взысканию (начислению налогов) носят предположительный характер и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов. При этом доказательств двойного взыскания сумм налога в бюджет материалы дела не содержат
Определение ВАС РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-11805/10
По своей сути апелляционный порядок обжалования предполагает пересмотр не вступившего в законную силу решения и рассмотрение материалов проверки по существу
Определение ВАС РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-15321/10
Суд признал, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков, в установленном порядке, однако с письменным заявлением в соответствующий орган не обращалось
Постановление ФАС Московского округа от 13 января 2011 г. N КА-А40/16833-10
Приобретение сырья по более высокой цене само по себе не означает получения необоснованной налоговой выгоды, так как каждый участник сделок с сырьем в указанной цепочке перепродавцов несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных им товаров
Постановление ФАС Московского округа от 14 января 2011 г. N КА-А40/16837-10
Судами сделан обоснованный вывод о правомерном не включении в объект налогообложения акцизом топлива печного бытового, не входящего в список подакцизных нефтепродуктов
Постановление ФАС Московского округа от 17 января 2011 г. N КА-А40/16810-10
Налоговый орган не имеет полномочий по переоценке вида печатной продукции для целей применения ставки НДС 10%
Постановление ФАС Московского округа от 17 декабря 2010 г. N КА-А40/15525-10
Счет-фактура выставляется от своего имени агентом, действующим от имени собственника товара (принципала), а реквизиты документа передаются принципалу для регистрации в книге продаж
Постановление ФАС Московского округа от 14 января 2011 г. N КА-А40/16859-10
Порядок рассмотрения жалобы на акты налогового органа предусмотрен главой 20 НК РФ, однако обязанность обеспечения присутствия налогоплательщика при рассмотрении апелляционной жалобы данной главой также не предусмотрена
Постановление ФАС Московского округа от 14 января 2011 г. N КА-А40/16962-10
Предусмотренный ст. 346.13 НК РФ пятидневный срок не является пресекательным и пропуск этого срока не влечет отказ в переходе на упрощенную систему налогообложения
Постановление ФАС Московского округа от 13 января 2011 г. N КА-А40/16782-10
Информация о рыночных ценах, полученная Инспекцией от ООО "Континент недвижимость" и ЗАО "МИЭЛЬ - Коммерческая недвижимость", судами не была признана в качестве надлежащего доказательства определения рыночной цены, поскольку были использованы данные не из официальных источников, а сведения из коммерческих организаций в виде экспертных мнений, не подтвержденных никакими доказательствами
Постановление ФАС Московского округа от 14 января 2010 г. N КА-А40/16974-10
Двумя основными признаками виноматериала являются: использование его в качестве сырья для производства вина (в данном случае для производства шампанского (игристого) вина); получение его в результате спиртового сброжения винограда, виноградного сусла либо плодового или ягодного сока (в данном случае в результате сброжения виноградного сусла)
29.01.2011
Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38048
При определении права на имущественный вычет, 3-х летний период владения имуществом исчисляется от даты регистрации права собственности на него, а не от даты регистрации договора на приобретение этого имущества.
Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38944
Факт совместного проживания дарителя и одаряемого не имеет правового значения для освобождения от уплаты НДФЛ с дохода от безвозмездного полученного имущества.
Определение Московского городского суда от 18.11.2011 № 33-560
Суд верно расценил как позицию, направленную на уклонение от исполнения обязанности по уплате транспортного налога то, что при поступлении в суд из ГИБДД сведений о праве собственности на транспортное средство налогоплательщик не стал отрицать этого факта.
28.01.2011
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-9492/2010 по делу N А52-1934/2010
Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава правонарушения в части не соблюдения лицензионных требований раздельного хранения верхней и специальной одежды при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами, однако суд посчитал возможным освободить лицо от административной ответственности ввиду малозначительности
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А79-15047/2009
Предприниматель выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделенной в них суммой налога на добавленную стоимость, но не производил уплату указанного налога в бюджет, в связи с чем был правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде пеней и штрафа
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А43-34059/2009
Указав, что понесенные Предпринимателем транспортные расходы подлежат включению в состав профессиональных налоговых вычетов только в части, приходящейся на реализованные товары, суд отказал заявителю в признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговы...
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия необход...
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств....
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



