Судебные дела

Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей предпринимательской деятельности, предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными)

Представленные предпринимателем документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для получения им профессионального налогового вычета

Анализ судебной практики показал отсутствие единообразия при разрешении вопроса о моменте признания транспортными организациями для целей налогообложения дохода в виде причитающегося им из бюджета возмещения платы за перевозку, не полученной от льготных категорий пассажиров

Перечисленные бюджетные средства в данном случае по своему экономическому содержанию являются частью дохода (экономической выгодой), полученной предприятием от реализации услуг, и не могут рассматриваться в качестве целевого финансирования, а потому подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Правило, установленное пунктом 4 статьи 81 Кодекса, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения и вины в действиях (бездействии) налогоплательщика, поскольку подлежит применению при условии установленного налогового нарушения, являясь условием освобождения от ответственности, а не самостоятельным составом налогового правонарушения

Суд установил отсутствие доказательств соблюдения порядка построения статистической модели при определении кадастровой стоимости земельных участков, в том числе доказательств определения состава факторов стоимости, сбора сведений о значении этих факторов, использования при расчете удельного показателя кадастровой стоимости земли рыночной информации, что является основанием для признания формирования в государственном земельном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка несоответствующими требованиям статей 65, 66 Земельного кодекса РФ

Признав установленными обстоятельства, свидетельствующие о нарушении обществом законодательства о налогах и сборах, управление не обеспечило реализацию права общества на заявление возражений относительно указанных вменяемых обстоятельств

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 n 41-О, на которое ссылается заявитель, не исключена возможность участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя

Суды установили, что требование о представлении документов не содержит указаний на конкретную сделку, относительно которой истребуется информация у банка

О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Требование о взыскании фиксированного платежа признано недействительным. Судебный акт мотивирован неправомерностью взыскания с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа в период его нахождения в декретном отпуске

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств и за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47 и 48 НК РФ.

Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу или нет.

Положительная разница, оставшаяся у генерального инвестора, является в силу ст. 250 НК РФ внереализационным доходом и теряет статус инвестиций. Суды признали законным доначисление налога на прибыль с внереализационного дохода.

В решении вопроса о применении санкции по статье 135.1 Кодекса в случае непредставления банком двух и более сообщений, а также в оценке условий, влияющих на определение итогового размера штрафа, в практике федеральных арбитражных судов округов также сформировалось несколько подходов

Формальное упоминание налоговым органом в постановлении о производстве выемки документов о наличии оснований, предусмотренных пунктом 14 статьи 89 и статьей 94 Кодекса, само по себе не может свидетельствовать о том, что такие действия правомерны.

Субъект Российской Федерации утверждает те результаты государственной кадастровой оценки земель, в отношении которых осуществлена проверка Роснедвижимости

Президиум ВАС РФ должен решить, вправе ли налогоплательщик обжаловать непосредственно в суд решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость без одновременного обжалования решения о привлечении (об отказе в привлечении) его к налоговой ответственности в случае, если такое решение не обжаловалось им в вышестоящий налоговый орган

Ссылка инспекций на п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. n 51 является необоснованной, так как в указанном пункте выделяется вопрос о значении акта КС-2 для перехода риска случайной гибели в случае отсутствия в договоре строительного подряда условий о поэтапной приемке работ и к налоговым правоотношениям не применяется

Общество проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, поскольку запросило и получило копии уставов, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензий на осуществление строительства