Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-14645/10

Определение ВАС РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-14645/10

При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Кодекса, а именно, возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия) отсутствует, поскольку установленное налоговой проверкой занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога

31.01.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-14645/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3б, г. Новосибирск, 630008) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23561/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ул. Театральная, д. 42, г. Новосибирск, 630110) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании частично недействительными решения инспекции от 30.06.2009 N 16 и решения Управления ФНС России по Новосибирской области (ул. Каменская, д. 49, г. Новосибирск, 630005) от 22.09.2009 N 635.

Суд

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" за 2008 год, в результате которой установлено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. По результатам проверки составлен акт от 05.06.2009 N 16.

Рассмотрев акт налоговой проверки, возражения общества, инспекцией принято решение от 30.06.2009 N 16, которым доначислены 126 535 135 рублей налога на добавленную стоимость, 19 224 085 рублей налога на прибыль и соответствующие суммы пеней. Также общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 17 416 306 рублей и неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 3 515 132 рубля.

Управление решением от 22.09.2009 N 635 уменьшило сумму налоговых санкций в два раза.

Общество обжаловало решения налоговых органов в арбитражный суд в части применения штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Как установлено судом и не опровергается инспекцией, доначисленные по итогам налоговой проверки суммы налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с общества не взысканы вследствие того, что инспекцией проведены зачеты начисленных налогов за счет имеющихся у общества переплат. Переплаты по налогам по состоянию на 29.06.2009 превышали суммы доначисленных инспекцией налогов по решению от 30.06.2009.

Следовательно, обязанность по уплате налогов в силу статьи 45 Кодекса обществом фактически исполнена.

При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Кодекса, а именно, возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия) отсутствует, поскольку установленное налоговой проверкой занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Доводы инспекции, приведенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судам положений Кодекса и пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А45-23561/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать