05.05.2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 марта 2010 г. по делу N А38-2644/2009
Свидетель пояснила, что она формально принимала участие в государственной регистрации контрагента (только предоставляла свой паспорт и подписывала необходимые документы, в том числе в банке, при открытии расчетного счета). В вычетах по НДС отказано
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. N А33-12153/2009
Таможенные сборы при периодическом временном декларировании товаров уплачиваются только при подаче периодической временной декларации и не могут быть распространены на случаи подачи полной таможенной декларации, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N А19-8329/09
Поскольку на момент проведения налоговой проверки у официальных источников отсутствовала информация о рыночной цене аренды помещений аналогичных по характеристикам, месту нахождения и целям использования, налоговым органом правомерно использован метод цены последующей реализации, и следовательно, правомерно доначислены налоги
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2010 г. N А33-7776/2009
ПНалоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничений в использовании налоговыми органами при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате ОРМ
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 января 2010 г. N А19-14175/09
Поскольку общество, находящееся на упрощенной системе налогообложения, оказывая услуги населению по содержанию и ремонту жилых помещений, получало плату за них с учетом налога на добавленную стоимость, суд правильно сделал вывод о правомерном доначислении обществу НДС
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. N А33-15896/2009
Ошибочное непредставление раздела 1 налоговой декларации при наличии в иных разделах декларации сведений, необходимых для исчисления суммы налога, подлежащего уплате, не может быть расценено как неуплата налога на прибыль, следовательно, не может явиться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ
03.05.2010
Определение ВАС РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3730/10
Общество, оспаривая судебные акты в порядке надзора, не приводит в надзорной жалобе доводов в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала). Не приводится обществом в надзорной жалобе и доводов, свидетельствующих о том, что исходя из условий заключения и исполнения договора оно не знало и не могло знать о его заключении от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не декларирующей свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от ее имени
Определение ВАС РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4054/10
Налогообложению подлежат, в соответствии со статьей 337 Налогового кодекса Российской Федерации, полезные ископаемые газ горючий природный и сера, содержащиеся в минеральном сырье - газе природном отсепарированном
Определение ВАС РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3662/10
Заявление налоговых вычетов, право на применение которых по существу инспекцией не оспаривается, в более поздний налоговый период, в пределах срока, установленного п.2 ст. 173 НК РФ, не может являться основанием для отказа обществу в возмещении соответствующей суммы
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/2116-10
Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки
Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2010 г. N КА-А40/3691-10-1,2
Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усмотрел наличие связи понесенных расходов на маркетинговые услуги с основной производственной деятельностью и доходами общества от реализации книжной продукции
Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/2561-10
Налогоплательщик правомерно учел потери от порчи, брака товарно-материальных ценностей в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией
Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/2596-10
Льгота по НДС , предусмотренная п.1 ст.149 НК РФ, распространяется и на коммунальные платежи
Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А41/3941-10
Указание в счете-фактуре адреса продавца, который соответствует адресу его государственной регистрации, не свидетельствует о наличии в счете-фактуре недостоверных сведений
Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/3548-10
Поскольку об имеющейся переплате по налогу на прибыль в спорной сумме Общество узнало из акта сверки по состоянию на 30.05.2006 г., на момент его обращения в арбитражный суд в марте 2009 г., срок на возврат налога пропущен не был
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3378-10
Деятельность банка и его контрагентов направлена на имитацию хозяйственных взаимоотношений с целью неправомерного использования налоговых льгот
Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2010 г. N КА-А41/2211-10
Вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе
30.04.2010
Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в втором полугодии 2006г.
ФАС Северо-Кавказского округа
Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г.
ФАС Северо-Кавказского округа
Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в втором полугодии 2007г.
ФАС Северо-Кавказского округа
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
- Оспариваемым решением предпринимателю доначислена недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф в связи с умышленным применением схемы дробления бизнеса с целью снижения предельных показателей, позволяющих применять специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, посредством согласованных действий с взаимозависимым лицом. Итог: требование удовлетворено, поскольк...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



