Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3558-10

Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3558-10

Передача арендодателю результатов выполненных работ (услуг) - реконструкция с проведением неотделимых улучшений здания - является объектом налогообложения по НДС и не освобождается от уплаты НДС, при этом арендодатель получает право на вычет НДС при приобретении указанных неотделимых улучшений

05.05.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3558-10

Дело N А40-107723/09-118-799

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Кузнецова Ю.Е., паспорт, дов. от 01.12.09, Рашкович Ю.В., паспорт, дов. от 01.12.09

от Инспекции - Ушакова Н.Р., удостоверение, доверенность от 3 ноября 2009 года

рассмотрев 14 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве

на решение от 23 ноября 2009 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 2 февраля 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.

по заявлению ОАО "Киноцентр "Октябрь"

о признании недействительными решений, об обязании возместить НДС

к ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

Открытое акционерное общество "Киноцентр Октябрь" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 08.06.2009 N 18/26 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 резолютивной части, N 18/25 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, и об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость за март 2006 года в размере 31027493 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2010 года, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на соблюдение налогоплательщиком требований статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на ошибочность выводов судов относительно права налогоплательщика на применение налогового вычета по компенсации неотделимых улучшений в мае 2006 года.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу, приобщенному к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 3 по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года Инспекцией составлен Акт от 21.04.2009 N 19/243а.

На основании составленного Акта и представленных налогоплательщиком возражений на него, Инспекцией вынесены решения:

- N 18/26, которым Обществу предложено уменьшить заявленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость на 31027493 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 82507 руб., предложено уплатить сумму НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет;

- N 18/25, которым отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 31027493 руб.

Апелляционная жалоба, поданная на вынесенные решения Инспекции в УФНС России по г. Москве, оставлена без изменения, что послужило основанием для обращения Общества в суд.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, организация имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты - суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении им товаров (работ, услуг), приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС (ред. НК РФ до 01.01.2006).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и первичных документов после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) (ред. НК РФ до 01.01.2006).

Согласно статье 39 НК РФ передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанных услуг признается реализацией.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что операции по реализации товаров, результатов выполненных работ, оказанных услуг подлежат обложению НДС. При этом при реализации товаров, работ, услуг продавец дополнительно к цене товара (работ, услуг) обязан предъявить в оплате покупателю соответствующую сумму НДС, что предусмотрено пунктом 1 статьи 168 НК РФ.

Судами установлено, что 06.12.2005 Общество и "Мир Кино "Октябрь" заключили соглашение о выплате компенсации за неотделимые улучшения, в котором на основании отчета оценщика определена стоимость неотделимых улучшений и порядок выплаты за их передачу.

Обществом в налоговый орган представлена счет-фактура от 16.12.2005 N 6, в которой отражена сумма налога на добавленную стоимость, а также Акт приемки-передачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных средств N 1 от 16.12.2005. Принятие организацией неотделимых улучшений к бухгалтерскому учету подтверждается данными регистров бухгалтерского учета за декабрь 2005 года.

Также с учетом требования ФЗ от 22.07.2005 N 119-ФЗ Обществом проведена инвентаризация кредиторской задолженности за неоплаченные товары, принятые к учету до 01.01.2006, в составе которых отражены суммы НДС, заявленные к вычету.

Судами исследованы указанные документы, им дана надлежащая правовая оценка, на основании которых сделан вывод о том, что передача арендодателю результатов выполненных работ (услуг) - реконструкция с проведением неотделимых улучшений здания - является объектом налогообложения по НДС и не освобождается от уплаты НДС, при этом арендодатель получает право на вычет НДС при приобретении указанных неотделимых улучшений.

На основании изложенного, с учетом расторжения договора аренды здания до начала его использования в качестве кинотеатра, суды обоснованно пришли к выводу о том, что затраты на реконструкцию подлежали зачету в счет арендной платы в период эксплуатации (использования) здания как многозального кинотеатра.

На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 года по делу N А40-107723/09-118-799 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать