06.05.2010
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4681/10
Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3901/10
Налогоплательщиком правомерно оценены в качестве объектов обложения налогом на добычу полезных ископаемых газа горючего природного (ГОСТ 5542-87, ОСТ 51.40-09) и серы технической газовой жидкой (ГОСТ 127.1-93), определяемых как количество этих полезных ископаемых, содержащееся в реализованном минеральном сырье - газе природном отсепарированном
Определение ВАС РФ от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4049/10
Общество, осуществив реализацию газа природного отсепарированного на УКПГ-10, до завершения в отношении него комплекса технологических операций (процессов), предусмотренных Технологической схемой разработки Копанского НКГМ, обоснованно применило нормы пункта 8 статьи 339 НК РФ и, исходя из метода определения добытого полезного ископаемого, использовало косвенный метод расчета
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4802/10
Спорная сумма комиссионного вознаграждения, включенная обществом в состав расходов по налогу на прибыль в 2005 году, не являлась авансовым платежом, а представляла собой оплату общества за оказанные ему комиссионером услуги
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4594/10
Передача управлением по договорам купли-продажи нежилых помещений физическим и юридическим лицам осуществлялась в порядке приватизации объектов муниципальной собственности, в связи с чем в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует объект налогообложения налогом на добавленную стоимость
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4861/10
Поскольку первые работники общества были включены в штат 01.04.2003, то именно с этого момента у общество возникли объект налогообложения, обязанность исчислять налоговую базу и соответственно исчислять и уплачивать авансовые платежи
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3940/10
Не приводится обществом в надзорной жалобе и доводов, свидетельствующих о том, что исходя из условий заключения и исполнения договора оно не знало и не могло знать о его заключении от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не декларирующей свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от ее имени
05.05.2010
Постановление ФАС Московского округа от 13 апреля 2010 г. N КА-А40/2685-10
Ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и заявления о фальсификации Инспекцией со стороны налогоплательщика не было. При таких обстоятельствах не принимается ссылка налогоплательщика на непроведение почерковедческой экспертизы, неистребование образцов подписей и печатей, неоспаривание сделки
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КА-А40/2634-10
Отсутствие конкретных реквизитов (индивидуализирующих признаков) документов в требовании не позволяет налоговому органу привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в случае их непредставления. В тоже время, оспариваемое требование само по себе не нарушает права налогоплательщика, поскольку положения статей 89, 93 НК РФ в их совокупности и взаимной связи не содержат запрета налоговому органу истребовать любые документы, относящиеся к деятельности налогоплательщика, при проведении в отношении него выездной проверки
Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3104-10
На основании расчетов и счетов налогоплательщик начисляет расходы по роялти в том отчетном периоде, к которому они фактически относятся, независимо от даты, указанной в акте выполненных работ
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КА-А41/2002-10-1
Довод ООО "АШАН" об отсутствии у него технических средств для определения подлинности марок на алкогольную продукцию отклонен по мотиву неосновательности. Ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут, в том числе, лица, осуществляющие ее розничную продажу. Факт отсутствия названных технических средств о неправомерности предъявленного требования не свидетельствует
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3488-10
По камеральной проверке налоговый орган вправе затребовать у налогоплательщика не любые дополнительные сведения и документы, а только те, которыми подтверждается правильность исчисления и своевременность уплаты НДС
Постановление ФАС Московского округа от 15 апреля 2010 г. N КА-А40/3476-10
Административная процедура выявления налоговых правонарушений и привлечения к налоговой ответственности, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, не предусматривает возможности ее повторного проведения в отношении одного и того же правонарушения одним и тем же налоговым органом, в связи с чем принятие обжалуемого решения привело к неопределенности в положении налогоплательщика
Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3353-10
Довод инспекции о "затоваренности склада" общества свидетельствует только о том, что в действиях общества имелась деловая цель в осуществляемой хозяйственной деятельности, а также то, что общество исполняло заключенные договора
Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3376-10
Из норм действующего налогового законодательства следует и судами правильно указано, что осуществление ремонта, хотя и влечет объективно увеличение срока полезной эксплуатации вследствие замены изношенных или устаревших частей основного средства, тем не менее, не является модернизацией либо реконструкцией, поскольку технико-экономические показатели, в данном случае, линий электропередач, в целом не изменялись
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3611-10
Отклонены доводы налоговиков о том, что у общества отсутствуют на балансе основные средства, необходимые для осуществления добычи нефти и газа, а также отсутствуют в штате специалисты, осуществляющие деятельность по нефтедобыче,поскольку деятельность по разведке полезных ископаемых осуществляется с привлечением сторонних организаций
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КА-А40/3260-10
Налоговый орган при помощи эксперта доказал занижение арендной платы в несколько раз по сравнению с рыночными ценами
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3558-10
Передача арендодателю результатов выполненных работ (услуг) - реконструкция с проведением неотделимых улучшений здания - является объектом налогообложения по НДС и не освобождается от уплаты НДС, при этом арендодатель получает право на вычет НДС при приобретении указанных неотделимых улучшений
Постановление ФАС Московского округа от 9 апреля 2010 г. N КА-А40/3198-10
Получение или неполучение разрешения на строительство никак не взаимосвязано с налоговыми вычетами. В обоснование правомерности применения налоговых вычетов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено представление разрешения на строительство
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 марта 2010 г. по делу N А38-2644/2009
Свидетель пояснила, что она формально принимала участие в государственной регистрации контрагента (только предоставляла свой паспорт и подписывала необходимые документы, в том числе в банке, при открытии расчетного счета). В вычетах по НДС отказано
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
- Оспариваемым решением предпринимателю доначислена недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф в связи с умышленным применением схемы дробления бизнеса с целью снижения предельных показателей, позволяющих применять специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, посредством согласованных действий с взаимозависимым лицом. Итог: требование удовлетворено, поскольк...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



