Постановления

Налоговики нарушлии порядок рассмотрения материалов проверки. Возражения общества не были рассмотрены и учтены налоговым органом при вынесении оспариваемых решений

Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов затраты на оплату услуг по перевозке работников на такси. Расходы на распространение марок сигарет, не производимых заявителем, прямо подпадают под понятие рекламных, поскольку они призваны формировать или поддерживать интерес к продукции фабрики

Беспроцентное получение заемных денежных средств не является безвозмездно полученной услугой и не должно облагаться у получившей стороны (заемщика) налогом на прибыль организаций

Налоговой инспекцией не доказано, что сделки по аренде нежилых помещений совершены заявителем с взаимозависимыми лицами

Общество обоснованно отнесло на расходы, учитываемые для целей налогообложения различные виды вознаграждения, стимулирования и поощрения работников, поскольку они прописаны в трудовом договоре и отвечают требованиям, установленным ст. 252 НК РФ

Выплаты сотрудникам на питание не направлены на получение обществом какого-либо дополнительного экономического результата, не направлены на получение дохода, поэтому не могут быть признаны экономически обоснованными расходами в соответствии со ст. 252 НК РФ

Поскольку налоговое законодательство не связывает начисление амортизации с получением разрешения Россвязьнадзора, притом что впоследствии такое разрешение налогоплательщиком получено, и длительная процедура получения такого разрешения не зависит от воли налогоплательщика, а обусловлена действиями государственных органов, поэтому налогоплательщик не должен нести ответственности за данные действия

Плата за обучение, повышение квалификации и переподготовка кадров являются затратами организации, произведенными в первую очередь в ее интересах, что свидетельствует об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению.

Поскольку ст. 176 НК РФ содержит пресекательный трехлетний срок после окончания соответствующего налогового периода, за пределами которого налогоплательщик не имеет права на возмещение налога из бюджета, вывод судов об удовлетворении заявленного требования противоречит закону

Организации, которые производят оплату услуг, оказываемых им адвокатами, не являются налоговыми агентами и на них не возложены обязанности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога с этих сумм, в связи с чем начисление НДФЛ является неправомерным

Обществом на момент заключения соглашений об опционе заложен ожидаемый доход, что свидетельствует о направленности действий налогоплательщика в результате осуществления деятельности по торговле ценными бумагами, в том числе акциями ОАО "Газпром", на получение дохода

Для целей налога на имущество переоценка основных средств на 01.01.06 года учитывается в налоговой базе за 2005 год

Суд установил, что перевод работников не носил формального характера, и не установил признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, а также "схемы" уклонения Общества от уплаты единого социального налога с целью получения необоснованной налоговой выгоды

Невыполнение компанией обязанности по получению экспортной выручки на свои счета в срок может быть признано малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ)

В рассматриваемом случае спорные выплаты осуществлялись Обществом в целях повышения бдительности, осмотрительности и постоянного контроля водителей за сохранностью перевозимого груза и были связаны с выполнением ими трудовых обязанностей по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов. Такие выплаты облагаются ЕСН и уменьшают налог на прибыль

Преодоление судебного решения путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией Российской Федерации судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону

Материалами дела подтверждается вывод налогового органа о предпринимательской деятельности заявителя, поскольку получение в качестве заработной платы запасных частей к автомобилю БелАЗ и обмен из на металлолом в виде двух тепловозов б/у не могут иметь своей конечной целью личное использование полученных Жиронкиным Е.В. материальных ценностей

Судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы налоговой инспекции о том, что при списании в расходы ТМЦ по ремонту двигателей предпринимателем учитывался лишь показатель "мощность", без учета показателей "частота вращения" и "марка двигателя", в связи с чем невозможно определить, какой двигатель был отремонтирован и какое количество материала необходимо для его ремонта в соответствии со сметой, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что для ремонта какого-либо двигателя предпринимателем было использовано большее или меньшее количество материала, чем это отражено в лимитно-заборных картах и фактически требуется для производства таких работ

Услуги обществу оказаны в отношении товара, уже помещенного под таможенный режим экспорта, что исключает применение налоговой ставки в размере 18 процентов

Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ