09.04.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 26 февраля 2009 г. по делу N А12-10963/2008
Сам факт подачи декларации с исчислением НДС к возмещению из бюджета не означает получение налогоплательщиком права на возмещение налога путем зачета в счет уплаты задолженности по НДС. Данное право должно быть подтверждено решением налогового органа, которое выносится по результатам камеральной проверки
Постановление ФАС Поволжского округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А57-17025/2007
Ст. 172 НК РФ указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы НДС, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 февраля 2009 г. по делу N А65-11146/2008
То обстоятельство, что решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено 19.03.2008, а не 11.03.2008 - в день рассмотрения материалов проверки не свидетельствует о том, что 19.03.2008 еще раз состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки
Постановление ФАС Поволжского округа от 10 марта 2009 г. по делу N А12-3433/08
Налогоплательщик правомерно отнес в расходы убытки прошлых лет на основании восстановленных первичных документов
Постановление ФАС Поволжского округа от 27 февраля 2009 г. по делу N А12-8138/2008
Не может служить основанием для отказа в применение налоговой ставки 0% и неверное указание в ГТД реквизитов КПП юридического лица, так как данное обстоятельство не опровергает факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ
Постановление ФАС Поволжского округа от 10 марта 2009 г. по делу N А49-4266/2008
Суд обязан исследовать доводы налогоплательщика о том, что применение аутсорсинга позволило улучшить финансовое состояние организации
Постановление ФАС Поволжского округа от 19 февраля 2009 г. по делу N А55-13949/2007
Увеличение налоговых вычетов обществом за счет участия в сделках с поставщиками само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок с товаром несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров
Постановление ФАС Поволжского округа от 5 марта 2009 г. по делу N А55-9032/2008
Применяемая аутсорсинговая схема расчетов организациями с использованием договоров найма персонала, руководителями, которых являются взаимозависимые лица, лиц на упрощенном режиме налогообложения, а так же свидетельских показаний направлена на уклонение налогоплательщика от налогообложения ЕСН, на неправомерное уменьшение налога на прибыль. Сам факт убыточности деятельности по сдаче в аренду здания не является основанием для исключения затрат по содержанию здания
07.04.2009
Постановление ФАС Московского округа от 2 марта 2009 г. N КА-А40/817-09
С учетом того, что имущество или оборудование, принадлежащее заявителю, на постах охраны отсутствует, такие права имеются только у заказчика охранных услуг, в ходе исполнения договорных обязательств по охране объекта на территории заказчика заявитель не может прямо или косвенно контролировать рабочее место своего охранника, суды со ссылкой на положения ст. ст. 15, 16, 56 ТК РФ пришли к правильному выводу о том, что пост охраны, рассматриваемый Инспекцией как "рабочее место", не отвечает критериям ст. 209 ТК РФ
Постановление ФАС Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1255-09
Поскольку срок хранения Обществом истребуемых Инспекцией документов истек, Общество вправе подтвердить первоначальную стоиомость основных средств инвентарными карточками и данными налогового учета. Т.к. налогоплательщик получил первичные документы за 2004 в 2005 год, он вправе признать данные убытки в уменьшение налогооблагаемой базы в 2005 году
Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А40/1776-09
В пределах срока, позволяющего налоговому органу принудительно взыскать недоимку (задолженность), налоговый орган вправе по своему усмотрению либо взыскать недоимку (задолженность), либо произвести зачет переплаты налогоплательщика в счет уплаты имеющейся у него недоимки (задолженности)
Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2009 г. N КА-А41/1167-09
Поскольку в трудовом контракте установлена обязанность водителя выдавать бланки строгой отчетности пассажирам, то отсутствуют основания для взимания штрафа по ст.14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ. Предпринимателем приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм
Постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2009 г. N КА-А40/1265-09
Налоговый орган не вправе заблокировать расчетный счет за непредставление сведений о среднесписочной численности организации
Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2009 г. N КА-А40/1137-09
Из НК РФ не следует, что указанным правом налогоплательщик может воспользоваться только в данном налоговом периоде и не может - в последующих налоговых периодах
Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2009 г. N КА-А40/1038-09
Нарушение налогоплательщиком порядка оформления первичных учетных документов, в том числе неприменение утвержденных Госкомстатом России унифицированных форм не является основанием для отказа в применении вычета по НДС
Постановление ФАС Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1460-09
В обоснование правомерности применения налоговых вычетов НК РФ не предусмотрено представление разрешения на строительство
Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А40/1354-09
Расходы по поиску персонала являются экономичеси обоснованными независимо от того, был ли в дальнейшем кандидат принят на работу или нет. Налогоплательщик не обязан предоставлять документы, потвреждающие раздачу рекламной продукции, когда рекламную акцию фактически осуществлял нанятое лицо. распространение продукции в рекламных целях не может приравниваться к безвозмездной передаче товаров, поскольку в рассматриваемых отношениях признак безвозмездности отсутствует
Постановление ФАС Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1209-09
Т.к. имеются признаки налоговой схемы, необходимо проверить реальность затрат налогоплательщика по оплате НДС поставщику, несмотря на то, что с 01.01.06 НК РФ не содержит такого требования
Постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2009 г. N КА-А40/1726-09
Положениями главы 21 НК РФ зависимость применения налогового вычета по НДС от момента фактической реализации, для осуществления которой были приобретены товары, не установлена
Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А40/301-09
Свидетель подтвердил в судебном заседании, что не являлся ни руководителем, ни учредителем фирм-поставщиков. В ЕГРЮЛ указанное лицо является массовым руководителем (125 организаций) и массовым учредителем (143 организаций). На этом основании суд признал недостоверными первичные документы и счета-фактуры
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с тем, что обществом было допущено умышленное искажение величины физических показателей для расчета сумм единого налога на вмененную деятельность. Итог: требование удовлетворено, поскольку ни одно из указанных налоговым органом доказательств достоверно не подтверждает конкретную площадь торговых залов, что, в свою очередь, не подтверждает выводы налогов...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяйственные операции между ними отсутствовали и что их ...
- Общество указывает на то, что ни одного из решений оно не получало, о наличии задолженности узнало из постановления о возбуждении исполнительного производства. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно о наличии требования и решения, а также о результатах их обжалования, однако оно обратилось в суд с заявлением с существенным пропуском установленного законом срока. При этом общество не привело уважительных причин для...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.



