Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2138/2009(4310-А27-26)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2138/2009(4310-А27-26)

У регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия ООО на момент государственной регистрации по указанному в учредительных документах адресу

23.04.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2138/2009(4310-А27-26)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области на решение от 13.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8599/2008-5 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас", учредителю общества с ограниченной ответственностью "Баркас" Тихомирову Евгению Александровичу о признании недействительной государственной регистрации,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас" (далее - ООО "Баркас"), учредителю общества с ограниченной ответственностью "Баркас" Тихомирову Евгению Александровичу (далее - Е.А. Тихомиров) о признании недействительной государственной регистрации ООО "Баркас" за основным государственным регистрационным номером 10742005020504.

Решением от 13.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций мотивировали данный вывод тем, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия ООО "Баркас" на момент государственной регистрации по указанному в учредительных документах адресу.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения должны соответствовать действительности. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на регистрирующий орган обязанности по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Баркас" и Е.А. Тихомирова в суд не представлены.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 11.10.2007 единственным учредителем Е.А. Тихомировым принято решение N 1 о создании ООО "Баркас", утверждении Устава и назначении директора.

12.10.2007 в налоговый орган представлено заявление (форма N Р11001) о государственной регистрации юридического лица при создании.

В учредительных документах организации, а также в заявлении место нахождения юридического лица указано, как г. Кемерово, ул. Предзаводская, 10, офис N 1301.

На основании представленных документов регистрирующим органом 18.10.2007 вынесено решение N 9934А о государственной регистрации ООО "Баркас" при создании, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1074205020504.

В ходе проведения контрольных мероприятий должностными лицами налогового органа установлено, что ООО "Баркас" по адресу, указанному в учредительных документах, не находится и никогда не находилось. Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, подтверждаются письмом о нарушении законодательства о государственной регистрации в адрес ООО "Баркас" от 05.05.2008, которое возвратилось в налоговый орган в связи с тем, что организация по указанному адресу не значится, а также протоколом осмотра от 09.06.2008 по адресу: 650021, г. Кемерово, ул. Предзаводская, 10, офис 1301.

Посчитав государственную регистрацию ООО "Баркас" за основным государственным регистрационным номером 1074205020504, осуществленную на основании документов, содержащих недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, считает, что суды, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 12, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правомерно отказали в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что регистрирующим органом на основании полного пакета документов была произведена государственная регистрация юридического лица ООО "Баркас".

Суд кассационной инстанции считает правомерной позицию судов о том, что протокол осмотра от 09.06.2008 и письмо о нарушении законодательства о государственной регистрации в адрес ООО "Баркас" от 05.05.2008 не являются доказательствами, достоверно свидетельствующими о не нахождении общества на момент государственной регистрации (18.10.2007) по указанному адресу. В материалах дела нет сведений о собственнике здания, не получены его объяснения по вопросу нахождения в указанный период ООО "Баркас" в указанном здании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, правильно установленных и оцененных судом.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8599/2008-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.