Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2138/2009(4310-А27-26)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2138/2009(4310-А27-26)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области на решение от 13.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8599/2008-5 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас", учредителю общества с ограниченной ответственностью "Баркас" Тихомирову Евгению Александровичу о признании недействительной государственной регистрации,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас" (далее - ООО "Баркас"), учредителю общества с ограниченной ответственностью "Баркас" Тихомирову Евгению Александровичу (далее - Е.А. Тихомиров) о признании недействительной государственной регистрации ООО "Баркас" за основным государственным регистрационным номером 10742005020504.

Решением от 13.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций мотивировали данный вывод тем, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия ООО "Баркас" на момент государственной регистрации по указанному в учредительных документах адресу.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения должны соответствовать действительности. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на регистрирующий орган обязанности по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Баркас" и Е.А. Тихомирова в суд не представлены.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 11.10.2007 единственным учредителем Е.А. Тихомировым принято решение N 1 о создании ООО "Баркас", утверждении Устава и назначении директора.

12.10.2007 в налоговый орган представлено заявление (форма N Р11001) о государственной регистрации юридического лица при создании.

В учредительных документах организации, а также в заявлении место нахождения юридического лица указано, как г. Кемерово, ул. Предзаводская, 10, офис N 1301.

На основании представленных документов регистрирующим органом 18.10.2007 вынесено решение N 9934А о государственной регистрации ООО "Баркас" при создании, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1074205020504.

В ходе проведения контрольных мероприятий должностными лицами налогового органа установлено, что ООО "Баркас" по адресу, указанному в учредительных документах, не находится и никогда не находилось. Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, подтверждаются письмом о нарушении законодательства о государственной регистрации в адрес ООО "Баркас" от 05.05.2008, которое возвратилось в налоговый орган в связи с тем, что организация по указанному адресу не значится, а также протоколом осмотра от 09.06.2008 по адресу: 650021, г. Кемерово, ул. Предзаводская, 10, офис 1301.

Посчитав государственную регистрацию ООО "Баркас" за основным государственным регистрационным номером 1074205020504, осуществленную на основании документов, содержащих недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, считает, что суды, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 12, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правомерно отказали в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что регистрирующим органом на основании полного пакета документов была произведена государственная регистрация юридического лица ООО "Баркас".

Суд кассационной инстанции считает правомерной позицию судов о том, что протокол осмотра от 09.06.2008 и письмо о нарушении законодательства о государственной регистрации в адрес ООО "Баркас" от 05.05.2008 не являются доказательствами, достоверно свидетельствующими о не нахождении общества на момент государственной регистрации (18.10.2007) по указанному адресу. В материалах дела нет сведений о собственнике здания, не получены его объяснения по вопросу нахождения в указанный период ООО "Баркас" в указанном здании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, правильно установленных и оцененных судом.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8599/2008-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий