
Навигатор / Налоговое право / Порядок взыскания налогов / Порядок направления и оформления требования об уплате налога
Порядок направления и оформления требования об уплате налога
Новости, Судебная практика, Аналитика, Законодательство по теме: "Порядок направления и оформления требования об уплате налога"
Три месяца с момента выявления недоимки есть у налоговиков для направления требования об уплате налога
Сроки и требования к документу есть в ст. 69-70 НК РФ
В каких случаях можно признать недействительным требование об уплате налога?
ФАС Поволжского округа и ВАС РФ напоминают правила
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2013 г. № Ф09-8523/13
Судами установлено, что исходя из п. 10 решения Курганской городской Думы, срока уплаты налога, требование об уплате недоимки по земельному налогу за 2009 год должно было выставляться в адрес налогоплательщика не позднее 10 мая 2010 года, об уплате недоимки за 2010 год (не позднее 10.05.2011), об уплате недоимки за 2011 год (не позднее 10.05.2012), то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2013 г. № А12-28855/2012
Суд отметил, что оспариваемые требования содержат размер недоимки, период ее образования, сроки уплаты, период начисления пени, давность образования недоимки, на которую начислена пеня, применявшиеся ставки рефинансирования, а также содержат указание на срок, в течение которого налогоплательщик вправе исполнить требования добровольно. Указанная в требованиях недоимка соответствует действительной обязанности общества перед бюджетом.
Направление Требования об уплате налога
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику требование об уплате налога и сбора. Многим налогоплательщикам приходят требования об уплате налога совершенно неожиданно, когда по данным самого налогоплательщика отсутствует недоимка. Либо само требование оформлено так, что невозможно установить, на основании чего возникла недоимка, по какому налогу и т.п. Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении ФАС Московского округа от 30 апреля 2003 г. № КА-А41/2216-03: