|
|
|
|
26.04.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 г. № А53-20920/2010
Общество по ошибке предоставило сертификат соответствия на другие товары. Данные действия не повлекли изменения размера подлежащих уплате таможенных платежей.
Постановление Северо-Западного округа от 18.04.2011 г. № А56-79920/2009
Представители ГУВД арестовали арендованное имущество компании. Суд признал действия ГУВД незаконными, так как не было доказано, что имел место случай, не терпящий отлагательств, когда арест вещей может быть осуществлен в отсутствие их владельца.
Постановление Северо-Западного округа от 18.04.2011 г. № А13-6853/2010
Предприниматель доказал свои расходы. Суд отклонил довод инспекции о неправомерном отражении в составе профессиональных вычетов стоимости приобретения имущества.
Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 г. № КГ-А40/2483-11
Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия согласия общества на заключение спорного соглашения и введения акционера в заблуждение при проведении общего собрания по вопросу одобрения спорной сделки.
Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 г. № КГ-А40/2618-11-П
О взыскании убытков, возникших вследствие представления льгот при перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 г. № А27-11989/2010
Погашение обществом в полном объеме спорной кредиторской задолженности свидетельствует об отсутствии оснований для списания денежной суммы и включения ее в состав внереализационных доходов.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 г. № А03-14802/2010
Резидент нарушил срок представления в банк подтверждающих документов и справки по валютным операциям.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 г. № А70-7330/2010
Управление Роспотребнадзора выдало предписание, которое невозможно было выполнить.
22.04.2011
Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 г. № КА-А40/2562-11
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований обществом, потому что должностное лицо, подписавшее решение о дополнительных мероприятиях налогового контроля, имело на это право и соответствующую компетенцию.
Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 г. № КХ-А40/13181-10-Ж
Право организации на исполнение судебного решения в разумный срок было нарушено. Суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2011 г. № А82-4392/2010
Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение года с момента вынесения обжалуемого решения.
21.04.2011
Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2011 г. № КА-А40/1520-11-П
Неотражение арендованных основных средств на забалансовом счете не влияет на исчисление и уплату НДС, при условии, что сумма реализации услуг отражена в учете в полном объеме.
20.04.2011
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2011 г. № Ф09-884/11-С2
Отделению ПФР не удалось оштрафовать предпринимателя за непредставление индивидуальных сведений. Так как ИП не являлся страхователем, не принимал на работу сотрудников по трудовым договорам. Он не обязан был предоставлять эти сведения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 г. № А33-12473/2010
Суд признал решение фонда об отказе в удовлетворении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве недействительным. На момент подачи заявления организация осуществляла свою деятельность более трех лет. Ею соблюдены все условия для получения скидки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 г. № А32-1892/2010
Положения Налогового кодекса не предусматривают, что право на вычет НДС надо подтверждать платежным поручением. Оплата поставщику не является основанием для вычета.
19.04.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 г. № А53-12746/2010
Предпринимателю было отказано в удовлетворении его требований, так как в расчете на месяц размер фиксированного платежа в 2009 г. превысил размер минимального размера фиксированного платежа. Следовательно, индивидуальный предприниматель должен доплатить сумму фиксированного платежа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2011 г. № А53-15854/2010
Суд не принял в качестве доказательства счет-фактуру, выданную компании, представленную в виде копии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2011 г. № А53-10464/2010
Программное средство не имеет вещественной формы, поэтому его отнесение к основным средствам и учет в качестве инвентарного объекта невозможны.
Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 г. № КА-А40/2541-11
Инспекция неправомерно доначислила предприятию налог на прибыль и НДС, исходя из применения цен по договору аренды, заявленных в качестве рыночных.
Постановление Западно-Сибирского округа от 13.04.2011 г. № А27-9899/2010
Грузовая таможенная декларация и копии железнодорожных оригиналов накладных, содержащие необходимые отметки пограничных органов, подтверждают факт экспорта товара через таможенную границу нашей страны.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
- Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.