Постановления

Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку от уплаты судебных расходов в спорном случае налоговая инспекция не освобождена

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку общество предприняло все зависящие от него меры по отправке налоговой декларации в установленный срок, в связи с чем инспекцией вина общества в совершении налогового правонарушения не доказана

Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает в том налоговом периоде, когда сумма налога на добавленную стоимость, удержанная налоговым агентом согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюджет

Применение обществом материалов и оборудования для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, и недоказанность передачи такого оборудования в качестве вклада в ходе строительства объекта свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления принятых обществом к вычету сумм налога.

Налогоплательщиком правомерно включена в состав внереализационных расходов задолженность контрагента по оплате поставленных обществом товаров (работ, услуг) в связи с документальным подтверждением реализации товаров (работ, услуг) и истечением срока исковой давности по дебиторской задолженности контрагента

Необеспечение со стороны налогового органа возможности общества участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ является основанием для признания судом такого решения недействительным

1) Действующее законодательство не связывает постановку объекта на бухгалтерский учет в качестве основного средства и момент начисления амортизации с регистрацией транспортных средств в органах Гостехнадзора, поэтому непризнание налоговым органом в качестве расходов при исчислении налога на прибыль сумм амортизационных начислений в связи с принятием налогоплательщиком к бухгалтерскому учету основных средств и начисления по ним амортизации до момента регистрации в органах Гостехнадзора неправомерно. 2) Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС до поступления продукции на склад

По смыслу п. 7 ст. 259 НК РФ основанием для применения специального коэффициента амортизации является воздействие агрессивной среды и воздействие агрессивной технологической среды. Налогоплательщик имеет право доказывать факт эксплуатации основных средств в условиях агрессивной технологической среды, а также повышенной сменности любыми документами, подтверждающими данные обстоятельства, поскольку законодательно не установлен перечень документов, представление которых необходимо для подтверждения права налогоплательщика на применение коэффициента ускоренной амортизации.

Доказательства об отсутствии контрагента по юридическому адресу, непредставление налоговой отчетности, об отсутствии у него управленческого и технического персонала недостаточны для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у контрагента

Вывод о недостоверности договоров, накладных, счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах поставщика в качестве руководителя этого общества, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной

То обстоятельство, что на нефтеперерабатывающей установке, эксплуатируемой обществом, невозможно получение автомобильных бензинов, производство которых, по мнению инспекции, осуществлялось на указанной установке, и которые являются подакцизными товарами, свидетельствует о необоснованности доначисления акцизов и неправомерности привлечения к ответственности

Передача товарно-материальных ценностей от налогоплательщика другому юридическому лицу в целях строительства объекта для налогоплательщика не обладает общими признаками, установленными подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ для передачи имущества инвестиционного характера, в связи с чем налогоплательщик мог принять к вычету сумму НДС по приобретенным ценностям, и отказ в возмещении данного налога является неправомерным

Если количество добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком по «чистым угольным пачкам», то и стоимость единицы добытого полезного ископаемого в соответствии со статьей 340 НК РФ должна рассчитываться в сопоставимых показателях (применительно к «чистой угольной пачке»), поскольку в силу указанной нормы права стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с данной нормой, к количеству реализованного добытого полезного ископаемого.

налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения нплогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых вычетов и уменьшения налогооблагаемой прибыли, отсутствия сделок с реальным товаром, в то время как обстоятельства, на которые ссылается инспекция (отсутствие по месту регистрации контрагентов, отсутствие между ними расчетов за приобретенную пластиковую посуду), не свидетельствуют о фиктивности представленных налогоплательщиком документов и не могут быть признаны безусловными доказательствами правомерности доначисления налогов

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что контрагенты налогоплательщика не находятся по юридическим адресам, предоставляют нулевую отчетность по налогам, не имеют управленческого и технического персонала являются недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг)

На момент подачи уточненной декларации уже действовали нормы, позволяющие производить налоговые вычеты до окончания строительства объектов недвижимости на основании счетов-фактур и иных документов, подтверждающих фактическую уплату налога, а именно в пункт 5 статьи 172 НК РФ внесены изменения, которые исключили ранее действующее условие предоставления налогового вычета по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства

п.2 ст.170 НК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить ранее принятый к вычету НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям (работам, услугам), и не предусматривает обязанность налогоплательщика восстанавливать к уплате в бюджет суммы, ранее правомерно заявленные к вычету по приобретенным, оплаченным и принятым к учету товарам, которые впоследствии были утрачены

Отказ налогового органа в применении вычета по НДС в полной сумме в связи с установлением в ходе проверки незначительного отклонения размера НДС, указанного в счете-фактуре, от размера указанной в ней стоимости товаров (работ, услуг), неправомерен, так как ошибки в заполнении счета-фактуры в части указания стоимости товаров (работ, услуг) не привели к указанию неправильного размера НДС

Выставленное требование об уплате налога, пени, штрафа не соответствует положениям статьи 69 и 70 НК РФ и признанно незаконным, поскольку оно не содержит достоверных сведений о размере недоимки, основаниях и периоде ее возникновения, а также о дате, с которой начислена пеня

Об отсутствии осуществления налогоплательщиком реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у контрагентов, недостоверности сведений в первичных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет свитетельствуют такие обстоятельства, как: регистрация контрагентов налогоплательщика произведена от имени лиц, которые, являясь гражданами других стран, на миграционном учете в РФ не состояли либо с указанием паспортных данных, принадлежащих иным лицам, не имеющим отношения к данным юридическим лицам; нотариус отрицает осуществление нотариальных действий по удостоверению личности и полномочий лиц, указанных в заявлении о государственной регистрации юридического лица в качестве учредителей контрагентов