Постановления

Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о выполнении обязательств по договору комиссии, а не по договору купли-продажи

Налоговым органом не ставится под сомнение факт реальности осуществленных налогоплательщиком хозяйственных операций,в свою очередь вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

У индивидуального предпринимателя отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, так как установлено, что реализованное имущество налогоплательщик приобрел как физическое лицо после его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и это имущество приобретено не для использования в личных целях, а в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недобросовестности действий предпринимателя, по оформлению с гражданином трудового договора без фактического выполнения трудовой функции бухгалтера накануне страхового случая

Суд отказал в признании незаконным постановления административного органа, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав административного правонарушения, выразившегося в завышении регулируемых государством цен на товары

Судебные акты подлежат отмене, поскольку судом не учтена территориальная удаленность налоговой инспекции от места нахождения налогоплательщика, в связи с чем вручение требования лично организации либо ее законному представителю является затруднительным

Учитывая, что суммы излишне взысканных штрафов подлежат возврату в порядке, установленном действующим налоговым законодательством РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что взысканная с общества сумма административного штрафа не может быть расценена как убытки

Суд частично признал недействительным решение налогового органа, поскольку обществом в подтверждение своевременной отправки налоговой декларации в инспекцию представлена опись вложения в почтовое отправление, содержащее оттиск почтового штемпеля

Суд признал частично недействительным решение налогового органа, поскольку предъявление обществом налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды не повлекло неуплаты налога в бюджет в периоде заявления вычетов, так как данная разница была компенсирована переплатой налога в более ранние периоды

Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку от уплаты судебных расходов в спорном случае налоговая инспекция не освобождена

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку общество предприняло все зависящие от него меры по отправке налоговой декларации в установленный срок, в связи с чем инспекцией вина общества в совершении налогового правонарушения не доказана

Вывод о недостоверности договоров, накладных, счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах поставщика в качестве руководителя этого общества, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной

Необеспечение со стороны налогового органа возможности общества участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ является основанием для признания судом такого решения недействительным

Применение обществом материалов и оборудования для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, и недоказанность передачи такого оборудования в качестве вклада в ходе строительства объекта свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления принятых обществом к вычету сумм налога.

По смыслу п. 7 ст. 259 НК РФ основанием для применения специального коэффициента амортизации является воздействие агрессивной среды и воздействие агрессивной технологической среды. Налогоплательщик имеет право доказывать факт эксплуатации основных средств в условиях агрессивной технологической среды, а также повышенной сменности любыми документами, подтверждающими данные обстоятельства, поскольку законодательно не установлен перечень документов, представление которых необходимо для подтверждения права налогоплательщика на применение коэффициента ускоренной амортизации.

Доказательства об отсутствии контрагента по юридическому адресу, непредставление налоговой отчетности, об отсутствии у него управленческого и технического персонала недостаточны для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у контрагента

п.2 ст.170 НК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить ранее принятый к вычету НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям (работам, услугам), и не предусматривает обязанность налогоплательщика восстанавливать к уплате в бюджет суммы, ранее правомерно заявленные к вычету по приобретенным, оплаченным и принятым к учету товарам, которые впоследствии были утрачены

Налогоплательщиком правомерно включена в состав внереализационных расходов задолженность контрагента по оплате поставленных обществом товаров (работ, услуг) в связи с документальным подтверждением реализации товаров (работ, услуг) и истечением срока исковой давности по дебиторской задолженности контрагента

Если количество добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком по «чистым угольным пачкам», то и стоимость единицы добытого полезного ископаемого в соответствии со статьей 340 НК РФ должна рассчитываться в сопоставимых показателях (применительно к «чистой угольной пачке»), поскольку в силу указанной нормы права стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с данной нормой, к количеству реализованного добытого полезного ископаемого.

1) Действующее законодательство не связывает постановку объекта на бухгалтерский учет в качестве основного средства и момент начисления амортизации с регистрацией транспортных средств в органах Гостехнадзора, поэтому непризнание налоговым органом в качестве расходов при исчислении налога на прибыль сумм амортизационных начислений в связи с принятием налогоплательщиком к бухгалтерскому учету основных средств и начисления по ним амортизации до момента регистрации в органах Гостехнадзора неправомерно. 2) Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС до поступления продукции на склад