Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Навигатор / Бухгалтерский учет и аудит / Применение кассовых аппаратов

Применение кассовых аппаратов

Новости, Судебная практика, Аналитика, Законодательство, Декларации (Бланки) по теме: "Применение кассовых аппаратов"

Производители касс попросили клиентов оплатить перенастройку ККТ под 20%-ый НДС

Ставка налога печатается на чеке, поэтому ПО оборудование должно быть обновлено

Возмещение расходов работниками в кассу: нужна ли онлайн касса?

Минфин рассмотрел вопрос применения ККТ при возмещении работниками расходов организации

Еще новости »

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 г. № А40-99401/17

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что организаторы азартных игр обязаны применять контрольно-кассовую технику не только в случае приема денежных средств (прием ставок), но и в случае их выдачи (выплаты выигрыша). Ссылка общества на письмо Минфина России от 02.11.2016 г. № 03-01-15/64226 "Об осуществлении наличных расчетов и расчетов с использованием электронных средств платежа без применения ККТ" обоснованно не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные разъяснения Минфина России распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, которые оказывают услуги населению с выдачей БСО; являющимися плательщиками ЕНВД при соблюдении определенных условий; остальные организации, которые могли не применять ККТ согласно Федеральному закону № 54-ФЗ в редакции, действовавшей до 15.07.2016.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2017 г. № А83-9053/2016

Проверкой было установлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи в сумме 50 руб. (в том числе комиссия 10 руб.) через платежный терминал не выдан фискальный кассовый чек и не применена контрольно-кассовая техника, а в выданной квитанции отсутствуют реквизиты, обязательные для кассового чека. Не согласившись с указанными постановлением ИФНС, предприниматель обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, однако, установив, что при вынесении Управлением решения по жалобе предпринимателя исследованы обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении, чем нарушены требования статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, признал незаконным и отменил решение Управления.

Еще судебная практика »

Кассовый чек с признаком «расход» в случае возмещения средств подотчетному лицу

При возмещении подотчетному лицу израсходованных им собственных средств выдавать кассовый чек не требуется

Услуги для ИП и нотариусов: обязанность по применению ККТ

Обязано ли представительство пробивать кассовые чеки?

Еще аналитика »