Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6105/10-С2 по делу N А71-18151/2009-А24

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6105/10-С2 по делу N А71-18151/2009-А24

17.09.2010  

Однако требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25).

Поскольку требование отделения фонда об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за 1 квартал 2009 года возникло после открытия в отношении кооператива конкурсного производства, оно не может быть удовлетворено путем принудительного взыскания задолженности, а должно быть заявлено уполномоченным органом в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение отделения фонда от 29.10.2009 N 156104 и обязал отделение фонда возвратить на расчетный счет кооператива незаконно списанные денежные средства в сумме 100 руб.

Ссылка отделения фонда в кассационной жалобе на п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 судом кассационной инстанции отклоняется, так как разъяснения, касающиеся особой правовой природы и назначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не могут быть распространены на страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Таким образом, постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А71-18151/2009-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.