Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2007, 24.01.2007 N КА-А40/13614-06 по делу N А40-43604/06-80-161

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу 22 января 2007 г. Дело N КА-А40/13614-06
24 января 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Жукова А.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца: Ф. по дов. N 1/эН от 02.05.2006; от ответчика: Ш. по дов. N 14-17/18533 от 09.01.2006, рассмотрев 22.01.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на решение от 27.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Юршевой Г.Ю., на постановление от 09.10.2006 N 09АП-12937/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Хвощенко А.Р., Якутовым Э.В., Поповым В.И., по делу N А40-43604/06-80-161 по иску (заявлению) ЗАО "Энаят ЛТД" об обязании начислить и возместить проценты к ИФНС России N 31 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Энаят ЛТД" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании инспекции начислить и выплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в размере 128261 руб. 21 коп. путем возврата из федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с нарушением судами норм материального права, неполным выяснением обстоятельств дела, имеющих значение для дела.

По мнению инспекции, суд необоснованно при расчете процентов, не учел период приостановления определением Федерального арбитражного суда Московского округа исполнения решения (постановления) на срок с 03.03.2006 по 31.03.2006.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, обществом 19.01.2005 в налоговый орган представлена налоговая декларация за декабрь 2004 г., а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки инспекцией принято решение от 20.04.2005 N 22-31/49 об отказе в возмещении сумм НДС в размере 1664588 руб. и признано необоснованным применение ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт.

Не согласившись с ненормативным актом налогового органа, общество обратилось в суд с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным и об обязании инспекции возместить НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-34100/05-107-250, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение налогового органа и обязал НДС в размере 1664588 руб. 00 коп.

С заявлением о возврате налога общество обратилось в инспекцию 19.01.2005.

Названная сумма перечислена заявителю по платежному поручению N 5 от 15.05.2006, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, ссылаясь на нарушение инспекцией срока возмещения НДС и необходимость в связи с этим начисления процентов на сумму, подлежащую возврату, обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что решением по делу N А40-34100/05-107-250 подтверждена правомерность предъявления к возмещению заявленной суммы НДС за спорный период и, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, право заявителя на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-34100/05-107-250. При этом судами установлены все обстоятельства, связанные с возмещением налога из бюджета.

Из содержания пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность налогового органа заключается в принятии решения о возврате сумм налога из соответствующего бюджета в установленный законодательством срок и направлении в тот же срок этого решения на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, что в данном случае, сделано было налоговым органом несвоевременно.

Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возврату заявителю суммы НДС исполнена с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации - 15.05.2006.

Довод налогового органа о том, что проценты не должны начисляться за период, в течение которого исполнение решения суда по вышеназванному делу, было приостановлено, является несостоятельным, поскольку статья 176 НК РФ не содержит такого условия для начисления процентов.

Иных доводов в кассационной жалобе инспекцией не заявлено.

На основании изложенного, кассационная инстанция находит обоснованным начисление процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 128261 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2006 г. N 09АП-12937/2006-АК по делу N А40-43604/06-80-161 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий