Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2024 г. № Ф03-4554/2024 по делу № А51-1561/2023
Налоговый орган уменьшил сумму заявленного к возмещению НДС и в возмещении его из бюджета отказал по причине того, что источник для возмещения НДС в бюджете отсутствует, срок для применения вычета пропущен, заявитель плательщиком НДС не являлся.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком осуществлен возврат стоимости приобретенного по недействительной сделке имущества продавцу, обратной реализации при этом не произошло, при совершении сделки НДС не выставлялся и в бюджет не перечислялся.
Определение ВАС РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-11232/09
Определение ВАС РФ от 5 февраля 2009 г. N 425/09
Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08
Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2008 г. N КА-А40/6455-08
Постановление ФАС Северо-Западного округа 19 марта 2008 г. по делу N А52-1421/2007
Постановление ФАС Северо-Западного органа от 26 марта 2007 года Дело N А56-35350/2006
Определение ВАС РФ № 11484/06 от 06.12.06
Постановление ВАС РФ № 11484/06 от 27 февраля 2007 г.
Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2007, 24.01.2007 N КА-А40/13614-06 по делу N А40-43604/06-80-161
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, штраф по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом схемы дробления бизнеса. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по организации схемы дробления бизнеса направлены исключительно на создание видимости формального соблюдения условий для применения льготы по налогу на прибыль. ...
- Налоговый орган начислил налог на добычу полезных ископаемых, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество определяло налоговую базу, исходя из расчетной стоимости песчаника, однако реализовывало не песчаник, а щебень и камень бутовый. Итог: требование удовлетворено частично, поскольку общество уплачивало налог на добычу полезных ископаемых в спорный период. Сумма налога, подлежащего доначислению, меньше указанной в оспариваемом решении.&...
- Налоговый орган начислил НДС и отказал в применении налоговых вычетов, ссылаясь на завышение обществом стоимости приобретения скважины с целью прикрытия купли-продажи земельного участка (реализация земли НДС не облагается). Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку дана неполная оценка доводам налогового органа о наличии в действиях общества и взаимозависимого с ним лица признаков умышленного завышения цены спорной скважины, фактически не о...



