Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2012 г. № А63-2343/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2012 г. № А63-2343/2011

Суды установили, что возврат НДС инспекция произвела в мае 2011 года после подачи заявления по рассматриваемому делу, часть налога, подлежащего возврату, зачтена в счет текущих платежей. Суды проверили расчет процентов и сочли его правильным, инспекция доказательств несоответствия расчета приведенным нормам права не представила. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

02.05.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23.04.2012 г. № А63-2343/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя (ИНН 2636020990, ОГРН 10426000329980) - Рогачевой С.Д. (доверенность от 16.01.2012) и Марьева И.А. (доверенность от 13.04.2012), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (ИНН 2635080370, ОГРН 1052600342860), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2011 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Мельников И.М.) по делу N А63-2343/2011, установил следующее.

ООО "Русское поле" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя (далее - инспекция) об обязании инспекции принять решение о начислении и уплате обществу 2 088 870 рублей 20 копеек процентов за несвоевременный возврат НДС (уточненные требования).

Решением суда от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2011, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта несвоевременного возврата НДС при отсутствии недоимки, правильностью определения периода начисления процентов и обоснованностью расчета процентов.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась инспекция с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение от 30.09.2011 и постановление от 21.12.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что после подтверждения судебными актами права общества на возмещение налога из бюджета, налогоплательщик не принимал мер для исполнения судебных актов, хотя налоговый орган не возвратил (не зачел) сумму налога. Налогоплательщик использовал свое бездействие с целью необоснованного увеличения суммы спорных процентов, допустив тем самым злоупотребление правом. Инспекция также указывает на пропуск обществом срока давности на взыскание процентов.

В судебном заседании 10.04.2012 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 16.04.2012.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы и дополнения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество в 2006 и 2007 годах представило в налоговый орган налоговые декларации по НДС за июнь, август 2006 года, январь 2007 года; в 2007 году общество представило уточненные налоговые декларации. В указанных декларациях общество заявило к возмещению налог по экспортным сделкам (т. 2, л.д. 31 - 41, 44 - 59, 94 - 98). Общество в 2007 году обратилось с заявлениями о возврате налога, заявленного к возмещению (т. 2, л.д. 110 - 112).

Налоговый орган в 2006 и 2007 годах после проведения камеральных проверок отказал обществу в возмещении НДС.

Общество в 2009 году оспорило в суде решения налогового органа. Суды в рамках дел N А63-5168/2009, А63-5167/2009, А63-5169/2009 отказали в признании недействительными соответствующих решений налогового органа ввиду пропуска обществом трехмесячного срока и отсутствии оснований для его восстановления. Требования общества о взыскании НДС суды удовлетворили. Судебные акты вступили в законную силу.

Платежными поручениями от 05.05.2011 N 624 и от 24.05.2011 N 163 обществу возвращено 5 690 046 рублей 67 копеек НДС.

Общество обратилось в суд с заявлением к инспекции о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога.

Согласно "пункту 1 статьи 176" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с "подпунктами 1" - "3 пункта 1 статьи 146" Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной "статьи".

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном "статьей 88" Кодекса.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) ("пункт 2 статьи 88" Кодекса).

По смыслу "пункта 2 статьи 176" Кодекса по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям "пункта 3 статьи 176" Кодекса по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

"Пунктом 7 статьи" Кодекса установлено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В силу "пункта 8 статьи 176" Кодекса поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок

уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

"Пунктом 10 статьи 176" Кодекса (в редакции Федерального "закона" от 27.07.2006 N 137-ФЗ) определено, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, период просрочки возврата НДС начинается с 12-го дня после истечения трехмесячного срока, установленного "статьей 88" Кодекса для проведения камеральной налоговой проверки.

В силу "части 1 статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным "Кодексом".

Суды установили, что возврат НДС инспекция произвела в мае 2011 года после подачи заявления по рассматриваемому делу, часть налога, подлежащего возврату, зачтена в счет текущих платежей. Суды проверили расчет процентов и сочли его правильным, инспекция доказательств несоответствия расчета приведенным нормам права не представила. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод кассационной жалобы о злоупотреблении обществом своими правами, что выразилось в длительном неоспаривании решений инспекции об отказе в возмещении налога в целях необоснованного увеличения размера процентов, являлся предметом оценки в судах первой и апелляционной инстанции, которые правомерно его отклонили, не установив факта злоупотребления обществом своими процессуальными правами.

Довод инспекции о пропуске обществом срока на подачу в суд заявления о взыскании процентов, о чем было заявлено инспекцией в отзыве на уточнения заявленных обществом требований от 24.08.2011, подлежит отклонению, поскольку не соответствует содержанию указанного отзыва. Иные доказательства заявления инспекцией довода о пропуске срока на подачу требования о взыскании процентов в деле отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов ("статья 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Определением суда кассационной инстанции от 23.01.2012 удовлетворено ходатайство инспекции, приостановлено исполнение решения суда от 30.09.2011 и постановления апелляционного суда от 21.12.2011 до рассмотрения кассационной жалобы. В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу решение суда от 30.09.2011 и постановление апелляционного суда от 21.12.2011 подлежат исполнению.

Руководствуясь "статьями 274", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А63-2343/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Ю.В.МАЦКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Сроки возврата (зачета) налога
  • 26.09.2013  

    В соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ налоговый орган на следующий день после дня принятия им решения о возврате налога направляет в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате налога. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законо

  • 20.09.2013  

    Согласно письму Минфина России от 21.03.2007 г. № 03-02-07/2-54 именно налоговые органы по месту учета налогоплательщика, а не его обособленного подразделения принимают решение о зачете (возврате) излишне уплаченного налога. Возврат (зачет) излишне уплаченного налога на прибыль должен осуществляться МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 в целом по обществу без каких-либо изъятий, а не территориальными налоговыми органами, в связи с чем обос

  • 28.06.2013  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности возврата государственной пошлины после совершения Росалкогольрегулированием юридически значимого действия с принятием соответствующего решения.


Вся судебная практика по этой теме »

Проценты за несвоевременный возврат
  • 05.05.2013  

    Ссылка инспекции на необходимость при расчете процентов исходить из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ обоснованно отклонена судами с учетом разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, и сложившейся правоприменительной практики.

  • 25.08.2011  

    Налоговое законодательство не содержит ограничений периода, за который начисляются проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных налогов.

  • 04.07.2011   Суд обязал инспекцию вернуть проценты. Порядок возврата излишне удержанных налогов и начисления процентов за несвоевременный возврат регулируются ст. 79 НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »