Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04 апреля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/322

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 04 апреля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/322

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2007. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2007.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Находке на решение от 14.11.2006 по делу N А51-9464/06-31-315 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Тайгер" к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Находке о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Тайгер" (далее - ООО СК "Тайгер"; общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Находке (далее - ИНДС и налога на прибыль, пени.

Решением суда от 14.11.2006 заявленное требование общества удовлетворено в части: признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 212624 руб., пени в сумме 69584,24 руб., штрафа в сумме 42525 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованном включении обществом затрат в сумме 889667 руб. в себестоимость продукции, поскольку оно понесло реальные затраты, связанные с производственной деятельностью, и признал доначисление налоговым органом налога на прибыль в сумме 212624 руб., соответствующих пени и штрафа неправомерным.

В части доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), пункту 1 статьи 126 НК РФ, пунктам 1, 2 статьи 119 НК РФ решение налогового органа признано обоснованным.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС РФ по городу Находке подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа по указанному налогу.

В обоснование ссылается на статьи 169, 247, 248, 252 НК РФ, п. 3 статьи 49 и п. 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ, статью 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и утверждает, что понесенные налогоплательщиком расходы по оплате стоимости товара и услуг не отвечают признакам экономически оправданных и подтверждены ненадлежаще оформленными первичными документами, поскольку его поставщики (субподрядчики) - ООО "Милана" и ООО "Смарт-Капитал" зарегистрированы с нарушением установленного порядка и не обладают правоспособностью юридического лица.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, федеральный арбитражный суд не находит оснований для ее удовлетворения в обжалуемой части и отмены решения суда.

Как установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО СК "Тайгер" за период с 24.12.2002 по 01.11.2005 налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки N 50 от 03.05.2006, на основании которого принято решение N 07/380 от 29.05.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль в виде штрафа в сумме 42525 руб., за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 57938 руб.; по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога при внесении изменений и дополнений в налоговую декларацию в виде штрафа в сумме 13045 руб.; по пунктам 1 и 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговых деклараций в виде штрафа в общей сумме 12485 руб.; по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц в виде штрафа в сумме 2000 руб. Этим же решением обществу предложено перечислить не полностью уплаченный НДС в сумме 289687 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 69584,28 руб. и 80512,39 руб. соответственно.

Не согласившись с решением инспекции, ООО СК "Тайгер" обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибыль - это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Расходами в силу статьи 252 НК РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиками в результате своей деятельности. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Документы, представленные ООО СК "Тайгер" в обоснование расходов по налогу на прибыль, не приняты налоговым органом на том основании, что информация в учетных документах о поставщиках услуг не является достоверной, поскольку ООО "Милана" и ООО "Смарт-Капитал" зарегистрированы с нарушением действующего законодательства, общества не располагаются по указанным юридическим и исполнительным адресам, налоговую и бухгалтерскую отчетность с момента регистрации в налоговый орган не представляли.

Между тем судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом, что ООО СК "Тайгер", на основании договора подряда N 10/60 от 02.07.2003, фактически работы по ремонту административного здания таможни в порту Восточный были выполнены. Расходы, понесенные в связи с выполнением ремонтных работ отнесены к затратам, непосредственно связанным с производством продукции (работ, услуг). Выполнение работ по ремонту здания подтверждается актами о приемке выполненных работ за июль - ноябрь 2003 года с приложением справок о стоимости выполненных работ, счет-фактурами N 6 от 05.09.2003; N 4 от 04.08.2003; N 11 от 06.10.2003; N 14 от 03.11.2003; N 16 от 03.12.2003. Оплата работ, выполненных ООО СК "Тайгер", также подтверждается платежными поручениями NN 756, 760 от 26.12.2003, N 661 от 28.11.2003, N 650 от 24.11.2003 и выпиской банка о движении денежных средств.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что общество понесло реальные затраты, связанные с его производственной деятельностью, и обоснованно включило такие затраты в себестоимость продукции, поэтому удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 212624 руб., соответствующих пени и штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2006 по делу N А51-9464/06-31-315 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий