
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 16 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6657-07
Постановление ФАС Московского округа от 16 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6657-07
Судом правильно указано, что из подтверждений, имеющихся в деле, следует, что место передачи слитков являлось сертифицированное хранилище банка-получателя.
16.07.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
16 июля 2007 г., 23 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6657-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Русаковой О.И., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя) - О., дов. от 12.09.06 N 476; от ответчика - Межрайонная ИФНС России N 50 - Г., дов. от 06.10.06 N 05-09/8117, Ф., дов. от 16.07.07; от УФНС России по г. Москве - Е., дов. от 17.05.07 N 233, рассмотрев 16 июля 2007 года в судебном заседании кассационные жалобы Управления ФНС России по г. Москве и Межрайонной ИФНС РФ N 50 по г. Москве на решение от 15 января 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 05 апреля 2007 года N 09АП-3084/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Сафроновой Н.С., Солоповой Е.А., по иску (заявлению) ЗАО АКБ "ЦентроКредит" о признании недействительными решений и требований к МИФНС России N 50 по г. Москве, УФНС России по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2007 года удовлетворены требования ЗАО АКБ "ЦентроКредит". Признаны недействительными: решение УНДС в размере 199292,86 руб. путем зачета предстоящих платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты Управлением НДС операций с драгоценными металлами не имелось. Утверждает, что не подтверждается факт помещения проданных драгоценных металлов в слитках в сертифицированное хранилище.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением УНДС. Решением МИФНС РФ N 50 по г. Москве произведен зачет излишне уплаченного налога в счет погашения доначислений по решению N 7-34/9. Заявителю выставлено требование N 1615 об уплате налога, которое затем было заменено на уточненное требование N 1621 от 09.11.2006.
Суд, удовлетворяя требования, правомерно указал, что в соответствии с пп. 9 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по реализации драгоценных металлов в слитках не подлежат налогообложению НДС при условии, что слитки остаются в одном из сертифицированных хранилищ. При этом законом не определено, какими документами должен располагать налогоплательщик и должен представить в налоговую инспекцию для подтверждения обоснованности освобождения от налогообложения. В Письме Минфина РФ от 07.12.2005 N 03-04-15/108 указано, что перечень документов пп. 9 п. 3 ст. 149 НК РФ не установлен. В Письме Минфина РФ от 14.08.2006 N 03-04-15/153 даны разъяснения по вопросу о том, какие документы могут подтверждать обоснованность освобождения от налогообложения: договор, в соответствии с которым банк-продавец осуществляет реализацию драгоценных металлов в слитках банку-покупателю; а также Банку России в собственность; акт приема-передачи драгоценных металлов в слитках, подписанный уполномоченными представителями банка-продавца и банка-покупателя; копия лицензии Банка России на совершение операции с драгоценными металлами.
Судами установлено, что заявителем заключены генеральные соглашения с банками-покупателями, по которым произведена реализация слитков драгметаллов с выбытием из сертифицированного хранилища заявителя. Заявителем представлены платежные документы, свидетельствующие о поступлении оплаты от указанного в подтверждение банка-получателя.
В подтверждение о заключении сделки указывалось на отгрузку драгоценных металлов в хранилище банка-получателя. О выдаче драгоценного металла свидетельствуют акты приема-передачи. Подтверждение и акты приема-передачи, а также копии лицензий и генеральных соглашений представлены заявителем.
Судом правильно указано, что из подтверждений, имеющихся в деле, следует, что место передачи слитков являлось сертифицированное хранилище банка-получателя.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы о том, что заявитель не представил документы, подтверждающие нахождение слитков после реализации в сертифицированном хранилище банка-получателя, несостоятельны, как не соответствующие требованиям законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2007 года по делу N А40-71110/06-117-450 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационные жалобы УФНС России по г. Москве и Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве - без удовлетворения.
Темы: Налоги  НДС  Льготы по НДС  Особенности налогообложения отраслей экономики  Банки и финансовые институты  
- 13.03.2014 Единая ставка НДФЛ в размере 13 процентов является фактором инвестиционной привлекательности
- 22.01.2013 Проверять «сомнительность» в отношении покупателей не требуется
- 29.07.2011 Налог на высокие зарплаты должен быть не более 6%
- 24.04.2018 Создатели анимационного кино получат льготы по страховым взносам
- 23.04.2018 Мурманская область предложила освободить переработку рыбы от НДС
- 23.04.2018 Нюансы оформления чеков tax free
- 21.11.2017 Верховный суд поддержал нефтетрейдеров в споре о налоговых льготах
- 04.04.2017 Экспортеры смогут отказаться от льгот по НДС
- 31.01.2017 Подтверждать право на льготы по НДС станет проще
- 29.01.2018 В Ивановской области налоговые поступления выросли на 4,6%
- 13.07.2017 Установлены критерии блокировки сайтов, на которых проводятся незаконные азартные игры
- 21.09.2016 Руководитель ФАС призвал «не вешать» повышение налогов только на нефтяников
- 17.04.2018 Россия попала в топ-5 цифрового банкинга в Европе
- 17.04.2018 Банкам с капиталом ниже 1 млрд руб. запрещено выдавать гарантии уплаты налогов
- 16.04.2018 ЦБ РФ забрал лицензию у банка однокурсника Путина
- 29.03.2016 Специальные налоговые режимы РФ
- 25.03.2016 Зачем платить налоги
- 18.03.2016 Налогообложение. Что такое косвенные налоги
- 04.04.2018 Обязан ли комитент выделять сумму НДС в товарной накладной?
- 04.04.2018 Вычет НДС за пределами «трехлетнего срока»
- 20.03.2018 Вычет НДС в пяти спорных ситуациях: переплата по авансу, расторжение договора и другие случаи
- 06.02.2018 В порядок заполнения книги покупок и книги продаж были внесены изменения
- 18.04.2017 Отказ от льготы по НДС и возмещение налога
- 06.04.2017 Что такое льгота по НДС: конец ли спорам?
- 12.07.2017 Какие налоговые риски возникают в связи с реализацией услуг по цене ниже рыночного уровня?
- 20.06.2017 Отпуск по семейным обстоятельствам
- 10.03.2017 Сокращение численности или штата работников
- 10.05.2017 Отзыв лицензии у банка: возврат средств
- 19.04.2017 Банк с отозванной лицензией: как погасить кредит и не потерять денежные средства?
- 17.03.2017 Вправе ли банк менять тарифы на конвертацию валюты в одностороннем порядке уже после снятия клиентом денег с карты?
- 21.04.2011 Субсидии на частичную компенсацию расходов компании по уплате процентов по кредитам не должны учитываться во внереализационных доходах.
- 12.10.2010 Право на имущественный вычет по жилью, приобретенному по договору купли-продажи, возникает в том налоговом периоде, в котором за покупателем зарегистрировано право собственности
- 17.09.2007 Справка к заседанию международно-правовой секции Научно-консультативного Совета при ВАС РФ
- 09.10.2017
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал
недоимку по НДС и пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не отражают реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствовал персонал, техника, оборот средств по счету носил транзитный характер, налогоп
- 14.08.2017
Обстоятельства: Оспариваемым
решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.
- 19.07.2017
Обстоятельства: По
результатам проверки приняты решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС, по операции приобретения гербицида (базагран), поскольку завышены вычеты по НДС по сделке с контрагентом, представлены документы, не отражающие реальные хозяйственные операции.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым орг
- 01.01.2018
Суд первой
инстанции правомерно, вопреки доводам жалобы, поддержав позицию таможенного органа, указал на то, что спорный товар не является готовым продуктом, используемым для кормления животных. При этом суд справедливо отметил то, что сама по себе возможность отнесения спорного товара к готовому продукту не означает наличие оснований для применения льготной ставки НДС. - 06.12.2017
Суды установили,
что предпринимателем при декларировании товара были представлены все необходимые данные, подтверждающие право на получение льготы в виде освобождения от уплаты НДС; какие-либо данные, свидетельствующие о недостоверности представленных ИП при декларировании документов, в частности технологического процесса указанного производителем, либо недействительности представленных документов, таможенными органами в мат - 30.08.2017
Судами правомерно
отмечено, что, поскольку заявителем осуществлялась деятельность, облагаемая НДС, то налогоплательщик должен был вести соответствующую первичную документацию, в том числе книгу учета доходов и расходов и книгу продаж по совершаемым хозяйственным операциям; соответственно, предприниматель, заявляя о применении льготы, установленной статьей 145 НК РФ, возможность предоставления которой действующее законодатель
- 21.03.2018
Суд удовлетворил
требование Росприроднадзора о взыскании с компании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 483 533 рублей 83 копеек. Ссылку общества на то, что с 01.01.2016 природопользователи освобождены от платежей в счет возмещения вреда, причиненного сбросом загрязняющих веществ на водосборные площади, в том числе за предшествующий указанной дате период, суд кассационной инстанции отклонил, посколь - 16.05.2014
Апелляционный суд, рассматривая доводы
апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора, правильно отметил, что указанные технические ошибки, ошибки в сведениях, воспроизведенных из документов, послуживших основанием для кадастрового учета, подлежат исправлению с учетом требований ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на основании решения органа кадастрового - 23.04.2014
Право физических и юридических
лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл
- 01.05.2013 Договоры страхования грузов (денежных средств), транспортируемых при инкассации, заключены в целях исполнения обязательств, возникающих при осуществлении основной деятельности банка. Как следует из содержания договоров, они заключены с целью минимизации возможных убытков, причиненных утратой имущества в процессе транспортировки. Следовательно, указанные расходы, как связанные с основной деятельностью банка, направленной на получение дохода, являются эконо
- 19.01.2013 Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, обратив внимание на то, что помимо сведений о наличии расчетных документов текущих требований четвертой очереди банк обладал информацией о том, что к должнику имеются текущие требования первой и второй очередей. При таких обстоятельствах, производя контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника, банк был
- 13.01.2013 Президиум ВАС РФ обозначил правовую позицию, согласно которой банк обязан осуществлять выплату по банковской гарантии при любом нарушении обеспеченного гарантией обязательства. Исключение составляют случаи, когда из текста гарантии прямо следует, что банк ограничил свою ответственность и принял на себя обязательство отвечать только за определенные нарушения принципалом обеспеченного обязательства.
- 27.05.2011 Письмо Минфина РФ от 16 мая 2011 г. N 03-07-11/126
- 07.04.2011 Письмо Минфина России от от 21.03.2011 г. № 03-03-06/1/160
- 25.03.2011 Письмо Минфина РФ от 16 марта 2011 г. N 03-04-05/6-146
- 09.04.2018 Письмо Минфина России от 27.03.2018 № 03-07-11/19048
- 03.04.2018 Письмо ФНС России от 26 марта 2018 г. № СД-4-3/5552@
- 28.03.2018 Письмо Минфина России от 13 марта 2018 г. № 24-03-07/15341
- 05.12.2017 Письмо Минфина России от 23.11.2017 г. № 03-07-07/77357
- 05.12.2017 Письмо Минфина России от 13.11.2017 г. № 03-07-12/74722
- 04.07.2017 Письмо Минфина России от 27.06.2017 г. № 03-07-07/40295
- 21.07.2014 О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе»
- 13.06.2013 Постановление Правительства РФ от 15.04.2013 № 342
- 23.08.2007 Письмо Минфина РФ от 23 августа 2007 г. N 03-03-06/1/587
- 22.06.2016 Письмо ЦБ РФ от 31.05.2016 № 12-1-11/1229
- 10.10.2014 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации
- 02.04.2014 Письмо Минфина России от 14.03.2014 № 05-06-06/4/11295
Комментарии