Судебные дела

Орган фонда пенсионного и социального страхования РФ указывает на нарушение учреждением (страхователем) срока представлений сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по застрахованному лицу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока представления сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, произошло по независимым от страхователя обстоятельствам и обусловлено технической неполадкой в программном комплексе.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом создан формальный документооборот, направленный на необоснованное предъявление к вычету НДС и завышение расходов с целью минимизации налоговых обязательств.

Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом налогового законодательства подтвержден, расчет налоговых обязательств общества произведен налоговым органом с учетом налоговой реконструкции в соответствии с подлинным экономическим содержанием соответствующих операций.

О признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в части налога на прибыль организаций и НДС.

Итог: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что если сроки совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, в своей совокупности превысили двухлетний срок, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.

Налоговый орган сослался на неправомерное уменьшение обществом исчисленного НДС на суммы вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности, отражение в налоговой отчетности по НДС недостоверных данных и сведений, являющихся основанием для уменьшения сумм исчисленного НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие об умышленных действиях общества, направленных на искажение фактов хозяйственной жизни, совершение сделок со спорными контрагентами с целью неполной уплаты налога.

О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Итог: требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, имеет признаки неплатежеспособности.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом было доказано, что обязательства по сделкам не были и не могли быть исполнены заявленными обществом контрагентами, так как они являются "техническими" компаниями.

По результатам проведенной в отношении общества проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение, согласно которому обществу была уменьшена сумма заявленного к возмещению НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не являются объектом налогообложения НДС операции по бесплатному предоставлению налогоплательщиком своим работникам предусмотренных трудовым законодательством гарантий и компенсаций в натуральной форме.

Поскольку документы, указанные в требовании, обществом представлены не были, налоговый орган принял решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку с учетом того, что налоговым органом у общества запрашивались именно документы и в решении установлено непредставление обществом именно документов, совершенное обществом налоговое правонарушение неверно квалифицированно по п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Непредставление документов относительно конкретной сделки следовало квалифицировать по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения вычетов по НДС по сделкам с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрагент общества фактически не исполнял договор субподряда, не имел для выполнения работ ресурсов, фактически работы были выполнены самим обществом с последующей передачей выполненных работ заказчику. Вместе с тем размер штрафа снижен с учетом тяжелого финансового положения общества, совершения правонарушения впервые, большого штата работников.

Обществу доначислены НДС, налог на имущество, пени и штрафы в связи с созданием схемы ухода от налогообложения путем намеренного дробления бизнеса с использованием взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку формальное разделение деятельности обществ, направленное исключительно на достижение налоговой выгоды, отсутствовало, а имела место обусловленная разумными экономическими причинами оптимизация деятельности в отсутствие несения расходов организациями друг за друга; организации обладали экономической самостоятельностью и обособленностью в своей деятельности.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным заявлением вычетов по НДС и включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по договорам субподряда.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт направленности действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным уменьшением налоговой базы путем исключения НДС, выставленного в результате новирования задолженности по договорам займа и финансовой помощи в авансовый платеж по договору поставки товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку договоры займа не прекратили своего действия и являются обязательными для сторон этих сделок, в связи с чем спорная сумма не подлежит включению в налоговую базу на основании пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению на территории РФ операции займа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате пеней по земельному налогу и налогу на имущество.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС и учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершения заявленных хозяйственных операций с контрагентами.

Оспариваемым решением признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС, уменьшена сумма налога, заявленная к возмещению, признано необоснованным занижение налоговой базы по НДС, признано обоснованным частичное возмещение НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт формальности сделки между обществом и подконтрольной ему "технической" организацией и ее направленности на уменьшение налоговой обязанности по уплате НДС на основании счетов-фактур и первичных документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.

Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, пени, штраф, квалифицировав денежные средства, перечисленные по договорам внесения вкладов в имущество, в качестве субсидий, подлежащих учету в качестве внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом дана неправомерная квалификация денежных средств по договорам вклада в имущество в качестве субсидий, подлежащих учету при исчислении налога на прибыль, основания для включения спорных сумм во внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль отсутствуют.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием искусственного документооборота в целях завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Оспариваемыми решениями взыскана недоимка по налогу по УСН и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, так как требование об уплате задолженности обществом не исполнено.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как применение мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не свидетельствовало об отсутствии у общества возможности осуществления уставной, приносящей доход деятельности и получения доходов (прибыли) от ее осуществления, а невозможность регистрации перехода прав на принадлежащее налогоплательщику имущество сама по себе не является основанием для освобождения от начисления пени.