Судебные дела

Обществу доначислены к уплате НДС и налог на прибыль организаций, пени, а также штрафные санкции. По результатам проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат и отнесении в состав налоговых вычетов суммы НДС по приобретению товаров у контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части пени, штрафа, поскольку обществом использован формальный документооборот по спорным операциям с контрагентами, однако начисление налоговым органом пени и штрафа в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, неправомерно.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами о том, что налогоплательщик неправомерно принял к вычету НДС, уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на расходы по сделкам со спорными контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки доводу налогоплательщика об определении его действительных налоговых обязательств.

Вопрос: Об определении мощности автотранспортных средств, имеющих несколько двигателей, в целях исчисления транспортного налога.

Определением разрешены разногласия о порядке удовлетворения требования ФНС, определено, что уплата налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН), производится за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, на ФНС возложена обязанность отозвать инкассовые поручения.

Итог: определение изменено, определено, что уплата налога производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Общество привлечено к ответственности за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законом срок.

Итог: требование удовлетворено, поскольку наличие неверного регистрационного номера общества (головной организации вместо филиала) в первоначально представленном расчете не является основанием считать расчет не представленным в установленный срок; все остальные идентифицирующие филиал сведения были указаны верно.

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с сокрытием реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения предпринимателем в проверяемом периоде торговой выручки в большем размере, чем им отражено в книге учета доходов и расходов, занижение налоговой базы в результате сокрытия выручки от реализации товара.

Об оспаривании действий налогового органа по начислению земельного налога по ставке 1,5 процента в отношении земельных участков общества; требования об уплате налога; решения о взыскании налога.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о ведении работ по комплексному освоению участков в целях жилищного строительства, об осуществлении проектирования жилого комплекса, вывод о неправомерном применении обществом пониженной ставки недостаточно обоснован.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с неправомерным применением системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении услуг, для выполнения которых привлекался субподрядчик; налог на прибыль в связи с невключением во внереализационные доходы денежных средств, полученных от ряда контрагентов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку неправомерно применение системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении услуг по кузовному ремонту; полученные денежные средства частично возвращены.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с нереальностью хозяйственных операций общества с заявленными им контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган сделал вывод о неправомерности применения обществом вычетов по НДС и учета расходов по хозяйственным операциям.

Итог: в удовлетворении части требований отказано, поскольку подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций с заявленными контрагентами; в оставшейся части требования оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности сведений в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, налогоплательщиком создан формальный документооборот.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, налоговым органом соблюдена процедура проведения налоговой проверки.

Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно применил пониженную ставку в размере 4 процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку средний размер ежемесячных выплат и вознаграждений в пользу физических лиц налогоплательщиком определен в размере меньше минимальной заработной платы, основания для применения пониженной налоговой ставки у налогоплательщика отсутствовали, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали законные основания для применения ставки 0 процентов, установленной п. 4 ч. 1 ст. 342 НК РФ при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогоплательщика о том, что на государственный баланс были поставлены запасы нефти в объеме, не превышающем списанные ранее.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком "фиктивного" документооборота, заключении формального договора на предоставление в аренду резервуаров для хранения нефтепродуктов с контрагентом, который фактически осуществляет реализацию газового конденсата, закуп и приобретение которого товарно-транспортными документами не подтверждены.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства подконтрольности и взаимозависимости контрагента, "обналичивания" денежных средств налогоплательщиком отсутствуют, налогоплательщиком подтверждена реальность совершенной сделки.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, указав, что при определении налоговой базы из цены реализации добытого полезного ископаемого (песка речного) исключена стоимость его транспортировки от места добычи до склада готовой продукции.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение налогового законодательства в расчетную стоимость полезного ископаемого налоговым органом неправомерно включены расходы по транспортировке к месту складирования, так как данные расходы не входят в процесс добычи полезного ископаемого и не предусмотрены техническим проектом разработки месторождения.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также предъявлении НДС к вычету, не исчисленного и уплаченного контрагентами в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставленная продукция являлась технически сложной, контрагенты не располагали ресурсами, необходимыми для ее изготовления; представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган, ссылаясь на неисполнение требований об уплате страховых взносов, вынес постановления о взыскании спорных средств за счет имущества налогоплательщика.

Итог: требование удовлетворено в отношении одного из постановлений, поскольку налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания долга по страховым взносам. В признании недействительной записи отказано ввиду пропуска срока на обжалование. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не доказано вручение налогоплательщику требований об уплате взносов.

Оспариваемыми актами обществу отказано в возврате налога на имущество и налога на прибыль в связи с нарушением им срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество не пропустило срок для возврата переплаты в порядке ст. 78 НК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами бывший руководитель общества считал то, что обжалуемый судебный акт напрямую влияет на размер его субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают право на возмещение НДС. Основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.