21.02.2010
Постановление ФАС Московского округа от 3 февраля 2010 г. N КА-А40/14655-09-2
Поскольку фактически всю работу проделал штатный юрист налогоплательщика, суд снизил размер взыскиваемых с налогового органа расходов на представителя со 100 000 до 3 000 руб.
18.02.2010
24.01.2010
Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16795/09
Обязанность по исчислению и выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость возлагается на налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, независимо от того, что декларации за спорные периоды и заявления о возврате налога на добавленную стоимость поданы в налоговую инспекцию, где налогоплательщик состоял на учете ранее
Определение ВАС РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17463/09
Передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом налогообложения по НДС
20.01.2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2009 г. N А78-2304/2009
Заявление предпринимателем налогового вычета в налоговой декларации за иной налоговый период, но в пределах трехлетнего срока, не может являться правовым основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду
14.01.2010
Постановление ФАС Московского округа от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/14606-09
Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве объекта налогообложения (при реализации сданного в аренду имущества) неполученные доходы продавца от сдачи покупателем имущества в аренду
Постановление ФАС Московского округа от 24 декабря 2009 г. N КА-А40/14560-09
Отклоняя заявленные инспекцией доводы, суды исходили из того, что договорных отношений с субпоставщиками общество не имело, претензий к непосредственному поставщику оборудования - ЗАО "Профкон" у налогового органа не имеется, доказательств наличия согласованности и направленности действий данных организаций на получение необоснованной налоговой выгоды не представлено
10.01.2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. N А19-13933/08
Регламентация отношений по обложению НДС бюджетных учреждений в части доходов от реализации услуг по аренде федерального имущества, находящегося в оперативном управлении бюджетных учреждений, не обеспечивает определенность порядка самостоятельной уплаты этими учреждениями указанного налога и создает препятствия для реализации налоговой обязанности в общеустановленном порядке (путем представления платежного документа для отражения соответствующей операции по своему лицевому счету) как на момент зачисления арендной платы на счет Федерального казначейства, так и после ее отражения на лицевом счете бюджетного учреждения в качестве источника дополнительного бюджетного финансирования
23.12.2009
Определение ВАС РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-13422/09
Положения статьи 145 Кодекса об освобождении от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой этого налога, к участнику договора простого товарищества не применяются
29.11.2009
Постановление ВАС РФ от 22 сентября 2009 г. N 5451/09
Задерживая оплату оказанных услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами водоканала. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали
25.11.2009
Определение ВАС РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14132/09
НК РФ не содержит положений, позволяющих определять суммы налога на добавленную стоимость расчетным методом при ошибочной реализации товаров по цене без налога на добавленную стоимость. Налог в этом случае исчисляется в обычном порядке: цена товара (без налога на добавленную стоимость) умножается на ставку налога
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. по делу N А13-10840/2007
При использовании расчетного метода налоговой инспекцией использованы данные индивидуального предпринимателя, не являющегося аналогичным проверяемому налогоплательщику, поскольку при его выборе Инспекцией не учтены следующие особенности: количество и ассортимент реализуемой продукции, режим работы, месторасположение супермаркетов, порядок расчетов за реализуемые товары, условия владения помещением, среднемесячная выручка, система налогообложения, наличие иных видов деятельности, при этом несравнимыми являются данные о размере площадей, используемых для ведения розничной торговли
16.11.2009
Определение ВАС РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13444/09
Поскольку сумма налога, подлежащего уплате, составляет ноль, то сумма штрафа за непредставление декларации за период также составляет ноль
08.11.2009
Определение ВАС РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-9603/09
В пп.5 п.1.1 ст.148 КН РФ, наряду с услугами по перевозке, транспортировке, имеются в виду услуги (работы), непосредственно связанные с перевозкой, транспортировкой, фрахтованием, если перевозка осуществляется между портами за пределами РФ. Поэтому к операциям по предоставлению в аренду судов на время положения пп.5 п.1.1 ст.148 НК РФ не применимы
Определение КС РФ от 16 июля 2009 г. N 923-О-О
Арбитражные суды в случае сомнений в правильности применения налогового законодательства обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств (факт реальной поставки сырья, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции и др.)
Определение КС РФ от 16 июля 2009 г. N 938-О-О
Арбитражные суды в случае сомнений в правильности применения налогового законодательства обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств - факт оказания услуг, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции, понесенные расходы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года N 33-О-О, от 5 марта 2009 года N 468-О-О)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 октября 2009 г. по делу N А56-10900/2009
Положения статей 149 и 150 НК РФ не содержат каких-либо указаний (условий) относительно обязательного ввоза и декларирования медицинской техники именно в комплекте (полном или ином)
23.10.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. по делу N А45-10516/2008
Нарушение порядка проведения выемки документов, положенных налоговым органом в обоснование выводов о совершении налоговых правонарушений, является в данном случае нарушением требований НК РФ, которое могло привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения
Постановление ФАС Московского округа от 6 октября 2009 г. N КА-А40/10351-09
Перечень случаев восстановления НДС к уплате, содержащийся в ст. 170 НК РФ, является исчерпывающим и не содержит такие основания как уничтожение, порча, хищение имущества; кроме того, списание товаров по указанным причинам не предполагает их дальнейшего использования для каких-либо операций
18.10.2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2009 г. по делу N А53-20907/2008
Бесплатное распространение обществом печатной продукции не может рассматриваться в отрыве от оказываемых рекламодателям услуг, оплачиваемых последними, и не является самостоятельной операцией, подлежащей налогообложению. Уплата НДС за бесплатное распространение рекламного издания приведет к двойному налогообложению, поскольку в стоимость рекламных услуг НДС уже включен
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало заведомо недостоверные документы, оформленные от имени спорных контрагентов, в целях неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, что является нарушением положений действующего законодательства. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса", которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции. Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не доказан факт реализации чер...
- В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создание обществом формального документооборота, направлен...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.



