
23.03.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г. по делу N А56-2917/2008
Отсутствие у Общества зарегистрированного права на полученное недвижимое имущество, не может являться основанием для признания сделок по реализации этого имущества физическим лицам недействительными, а перехода права собственности на указанные места от Общества физическим лицам не состоявшимся
22.03.2009
Определение ВАС РФ от 14 января 2009 г. N 15238/08
Содержащиеся в Положении правила не могут быть истолкованы как влекущие увеличение налогового бремени для российских налогоплательщиков, осуществляющих ввоз товаров из Республики Беларусь
20.03.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф04-604/2009(20684-А70-49)
Отдельные недостатки документов (неполное либо неправильное заполнение) являются недостаточными для установления факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 февраля 2009 г. N Ф03-60/2009
Услуги международного роуминга не являются услугами по обработке информации, поэтому местом реализации является территория РФ (пп.5 п.1 ст.148 НК РФ)
24.02.2009
Определение ВАС РФ от 10 ноября 2008 г. N 8337/08
При реализации по цепочке перекупщиков каких-либо затрат, в том числе по перемещению товара, не производилось, поскольку сырье находилось без движения в емкостях на территории общества. Таким образом, происходило экономически не обоснованное завышение его цены и, следовательно, НДС
23.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 января 2009 г. N Ф04-13/2009(19096-А03-34)
Суд учел, что налогоплательщик впервые привлечен к налоговой ответственности, и снизил штраф в 5 раз
21.01.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2008 г. по делу N А82-1548/2007-27
Войсковая часть является плательщиком НДС
11.01.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. по делу N А56-5521/2008
Справко о результатах почерковедческого исследования Экспертно-криминалистического центра ГУВД не может служить доказательством, т.к. не соответствует требованиям статьи 95 НК РФ
16.05.2008
Постановление ФАС Московского округа 17 апреля 2008 г. N КА-А40/06-08-П
Единственной целью данных операций является сокрытие реальной деятельности по реализации драгоценных металлов, а также полученной выручки от ее реализации и перенос налогового бремени на специально созданные подставные организации, не имеющие активов и фактически не ведущие какую-либо деятельность. При определении субъекта налоговых последствий следует исходить не из того, кто номинально подписывал те или иные документы, а из действительной воли участников, из того, кто являлся выгодоприобретателем по операциям купли-продажи драгоценных металлов. Денежные средства, полученные от конечного покупателя за реализованные драгоценные металлы, включая НДС, в конечном итоге оставались у коммерческого банка
08.05.2008
Постановление ФАС Московского округа 7 апреля 2008 г. N КА-А40/2009-08
Сделки по приобретению слитков не нашли отражения ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете коммерческого банка
27.04.2008
Постановление ФАС Уральского округа 2 апреля 2008 г. N Ф09-2044/08-С5
Поскольку охранным предприятием, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, фактически завышена стоимость услуг, согласованная в договоре, суды верно указали на наличие неосновательного приобретения ответчиком денежных средств в размере 279072 руб.
25.03.2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 26 февраля 2008 г. по делу N А49-5149/2007-202А/13
Законодателем в статьях 163, 174 Кодекса прямо не раскрыт механизм, который бы доступно регламентировал порядок и сроки представления налоговых деклараций по НДС при возникновении в течение квартала оснований для смены налогового периода, в частности, не конкретизировано, каким образом организация должна вернуться к начислению налога за предыдущий месяц, сколько деклараций и в какие сроки представить.
Постановление ФАС Поволжского округа от 19 октября 2007 г. по делу N А57-11024/2006-33
Поэтому в целях установления обязанности по исчислению и уплате НДС суды обоснованно исходили из организационно-правового статуса ТСЖ как некоммерческой организации и из того, что Товарищество не выступает на рынке соответствующих товаров работ или услуг как продавец товаров, а соответственно и не может являться плательщиком НДС.
22.02.2008
Постановление ФАС Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/12171-07
По смыслу пункта 2 статьи 144 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиком налога на добавленную стоимость является иностранная организация. Следовательно, право на вычет по налогу имеет также иностранная организация в лице одного из своих представительств.
11.01.2008
Постановление ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 4544/07
Поскольку общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с переходом с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения, к нему не могла быть применена ответственность, определенная статьей 119 Кодекса. Такая ответственность предусмотрена только в отношении налогоплательщика, которым общество в спорный период не являлось.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 декабря 2007 г. № 65
О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов
19.12.2007
Постановление ФАС Центрального округа от 4 октября 2007 г. Дело N А35-4873/06-С8
Если норма налогового права не содержит в качестве условия ее применения соблюдение норм гражданского законодательства, она применяется вне зависимости от того, соблюдены ли нормы гражданского законодательства.
12.12.2007
Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф04-7822/2007(40011-А45-31)
Отсутствие в налоговом законодательстве конкретного срока и порядка подачи ежемесячной налоговой декларации за месяц, в котором произошло превышение суммы выручки, при надлежащем представлении квартальной декларации, исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
07.12.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 9 октября 2007 г. по делу N А12-2339/07-С36
Налоговым органом не были установлены фактические обстоятельства сделки между Индивидуальным предпринимателем и Обществом с ограниченной ответственностью, что привело к незаконному привлечению Предпринимателя к налоговой ответственности.
20.11.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 23 августа 2007 года Дело N А49-7377/2006-12А
До 01.01.2006 обязанность по исчислению и уплате сумм НДС в общеустановленном порядке по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, осуществляемым в рамках договора простого товарищества, возлагалась на товарища, на которого в соответствии с договором простого товарищества было возложено ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей, вне зависимости от того, являлся ли он плательщиком НДС по своей основной деятельности
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, штраф и пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку финансово-хозяйственные операции с поставщиками носили формальный характер и не были реально осуществлены. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку отсутствие у указанных кон...
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по сделкам с взаимозависимыми контрагентами с целью сохранения права на применение УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок с контрагентами не подтверждена, налогоплательщик утратил право на применение УСН. ...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.