Судебные дела

Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени в связи с тем, что контрагенты являются "фирмами-однодневками", не имеющими имущества, активов и транспортных средств, работников и представляющих налоговую отчетность с нулевыми показателями, не ведущими реальной предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между обществом и контрагентами формального документооборота - без подтверждения реального выполнения спорных услуг - не позволяет обществу применить налоговые вычеты по НДС и учесть затраты при исчислении налога на прибыль

В удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате НДС, налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, отказано правомерно, поскольку при анализе банковской выписки заявителя установлено, что все платежи по НДС за весь период деятельности заявитель производил либо точно в срок, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено, кроме того, платежными поручениями было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации, позже заявитель данные поручения отозвал

По делу о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, пени по данным налогам и штрафов за их неуплату

Положения п. 18 ст. 250 НК РФ в совокупности с нормами ст. 8 и 12 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», регулирующими ведение бухгалтерского учета и разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в Постановлении от 08.06.2010 г. № 17462/09, предусматривают обязанность налогоплательщика учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком. Эта обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности.

В отношении выводов, послуживших основанием для отказа в единовременном принятии затрат в состав расходов и связанного с этим доначисления налога на прибыль, суды исходили из наличия у спорных объектов интеллектуальной деятельности признаков амортизируемого имущества, установленных п. 1 статьи 256 НК РФ, в частности, срока полезного использования более 12 месяцев и стоимости свыше 40 000 рублей. Суды также отметили наличие у спорных художественных сериалов всех условий для их признания нематериальными активами, содержащихся в пункте 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденных приказом Минфина России от 27.12.2007 г. № 153н.

При определении амортизационной группы принято во внимание наличие бетонного ленточного фундамента, металлический каркас стен, обшивка их металлом, покрытие крыши металлическим профлистом, перекрытия из металлического каркаса, цементные полы, которые являются признаками зданий десятой амортизационной группы

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты