Судебные дела

Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени в связи с тем, что контрагенты являются "фирмами-однодневками", не имеющими имущества, активов и транспортных средств, работников и представляющих налоговую отчетность с нулевыми показателями, не ведущими реальной предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между обществом и контрагентами формального документооборота - без подтверждения реального выполнения спорных услуг - не позволяет обществу применить налоговые вычеты по НДС и учесть затраты при исчислении налога на прибыль

В удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате НДС, налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, отказано правомерно, поскольку при анализе банковской выписки заявителя установлено, что все платежи по НДС за весь период деятельности заявитель производил либо точно в срок, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено, кроме того, платежными поручениями было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации, позже заявитель данные поручения отозвал

По делу о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, пени по данным налогам и штрафов за их неуплату

Положения п. 18 ст. 250 НК РФ в совокупности с нормами ст. 8 и 12 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», регулирующими ведение бухгалтерского учета и разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в Постановлении от 08.06.2010 г. № 17462/09, предусматривают обязанность налогоплательщика учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком. Эта обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности.

В отношении выводов, послуживших основанием для отказа в единовременном принятии затрат в состав расходов и связанного с этим доначисления налога на прибыль, суды исходили из наличия у спорных объектов интеллектуальной деятельности признаков амортизируемого имущества, установленных п. 1 статьи 256 НК РФ, в частности, срока полезного использования более 12 месяцев и стоимости свыше 40 000 рублей. Суды также отметили наличие у спорных художественных сериалов всех условий для их признания нематериальными активами, содержащихся в пункте 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденных приказом Минфина России от 27.12.2007 г. № 153н.