Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


05.05.2012

Определение ВАС РФ от 24.04.2012 г. № ВАС-5257/12

У инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на прибыль организаций, поскольку общество документально подтвердило несение им затрат по уплате сублицензионных платежей. Инспекция не доказала совершение предприятием операций, не обусловленных разумными экономическими причинами и целями делового характера.
15.03.2012
20.01.2012
16.01.2012
01.12.2011
25.11.2011
10.08.2011

Постановление ФАС Центрального округа от 5 июля 2011 г. по делу № А48-1849/08-2

Расходы организации на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности
09.08.2011

Постановление ФАС Уральского округа от 20 июля 2011 г. № Ф09-4398/11

Юридические основания для возврата излишне уплаченных сумм авансовых платежей по налогу на прибыль возникают по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, с даты представления налоговой декларации, за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в инспекцию
05.08.2011
30.03.2011

Определение ВАС РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-15093/10

Взаимозависимость пивоваренной компании и общества "ТрансМарк" не свидетельствует о необоснованности спорных расходов. Напротив, разграничение производственной и сбытовой деятельности между самостоятельными юридическими лицами соответствует хозяйственной практике
20.03.2011

Определение ВАС РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-16814/10

Перечисленные бюджетные средства в данном случае по своему экономическому содержанию являются частью дохода (экономической выгодой), полученной предприятием от реализации услуг, и не могут рассматриваться в качестве целевого финансирования, а потому подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-14221/10

Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей предпринимательской деятельности, предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными)

Определение ВАС РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-18120/10

Анализ судебной практики показал отсутствие единообразия при разрешении вопроса о моменте признания транспортными организациями для целей налогообложения дохода в виде причитающегося им из бюджета возмещения платы за перевозку, не полученной от льготных категорий пассажиров
28.02.2011

Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2011 г. N КА-А40/17731-10

Налоговый орган неправомерно исключил из состава внереализационных расходов отрицательные курсовые разницы,которые возникли в связи с исполнением налогоплательщиком функций комиссионера по договору комиссии

Постановление ФАС Московского округа от 31 января 2011 г. N КА-А40/17593-10

Налогоплательщик правомерно включил в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затраты по квотированию рабочих мест
17.02.2011

Определение ВАС РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-18054/10

К обслуживающим производствам и хозяйствам относятся только те объекты, наличие которых не является необходимым условием для осуществления основной деятельности организации
07.02.2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф03-8907/2010

Единовременные выплаты работникам к отпуску не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, то есть не соответствуют признакам пункта 1 статьи 255 НК РФ и не должны уменьшать базу налога на прибыль и облагаться ЕСН
23.01.2011

Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17005/10

Общество не доказало, что спорные затраты являются расходами, понесенными в ходе самостоятельной деятельности, а не расходами от совместной деятельности

Постановление ФАС Московского округа от 14 декабря 2010 г. N КА-А40/14064-10

Налоговый кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиков платежи по НДС с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений, в связи с чем прибыльность или убыточность конкретных хозяйственных операций или деятельность налогоплательщика в целом за один налоговый период не может являться основанием для вывода об отсутствии деловой цели или направленности деятельности не на извлечение прибыли, т.е. для получения необоснованной налоговой выгоды.
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок