|
|
|
|
05.07.2010
Определение ВАС от 7 мая 2010 г. № 17152/09
Доначисляя налог на прибыль ввиду переквалификации соответствующих отношений и вменения указанного дохода, инспекция в нарушение положений статей 41, 247 Кодекса, определяющих объект обложения налогом на прибыль как доход, уменьшенный на величину произведенных расходов (как экономическую выгоду), не определила сумму расходов на приобретение сырья, на которую подлежал уменьшению размер вмененного заводу дохода.
28.06.2010
Определение ВАС РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-4111/10
Неправильное указание КБК при реальной уплате налога не влияет на исполнение обязанности налогоплательщика
11.06.2010
Определение ВАС РФ от 27 мая 2010 г. N ВАС-6416/10
Представленные обществом документы содержат данные, соответствующие учредительным документам и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, которыми располагало общество при заключении договоров с указанными контрагентами. Судом установлено, что в период заключения и исполнения спорных договоров поставщики были зарегистрированы в качестве юридических лиц, поставлены на налоговый учет, и тем самым государственная регистрация поставщиков не вызывала сомнения у общества
Определение КС РФ от 20 апреля 2010 г. N 593-О-Р
В Постановлении от 22 июня 2009 года N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации - с учетом характера спорных правоотношений и содержания итоговых выводов по данному делу, одним из которых стало признание конституционности самого по себе возложения на государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования обязанности по уплате налога на прибыль организаций с доходов от сдачи государственного имущества в аренду,
Определение ВАС РФ от 27 мая 2010 г. N ВАС-3299/10
Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос о возможности наложения штрафа по ст.119 НК РФ за непредоставление декларации по налогу на прибыль за отчетный период
Определение ВАС РФ от 07 апреля 2010 г. N ВАС-1574/10
Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, вправе ли налогоплательщик выбирать период списания безнадежной дебиторской задолженности
30.05.2010
Определение ВАС РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5306/10
В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ, услуг) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей
24.05.2010
Определение ВАС РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-15277/08
Неучтенные при налогообложении прибыли расходы могут быть отнесены к убыткам прошлых налоговых периодов и подлежат отражению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен
Определение ВАС РФ от 7 мая 2010 г. N ВАС-17152/09
Доначисляя налог на прибыль ввиду переквалификации соответствующих отношений и вменения указанного дохода, инспекция в нарушение положений статей 41, 247 Кодекса, определяющих объект обложения налогом на прибыль как доход, уменьшенный на величину произведенных расходов (как экономическую выгоду), не определила сумму расходов на приобретение сырья, на которую подлежал уменьшению размер вмененного заводу дохода
17.05.2010
Определение ВАС РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4156/10
Заключение обществом договора неисключительной лицензии на использование изобретения, охраняемого патентом, преследовало целью получение разрешения на изготовление продукции с использованием запатентованного изобретения в целях получения дохода, что свидетельствует об экономической обоснованности понесенных затрат в виде вознаграждения за использование патента (роялти)
Определение ВАС РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4886/10
Бесплатное угощение клиентов в зале игровых автоматов относится к предпринимательской деятельности в сфере организации азартных игр, относится к расходам игорного бизнеса и в этом смысле не является реализацией товаров и услуг, определяемых в соответствии со статьей 38 и 39 НК РФ
06.05.2010
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4743/10
При переуступке права требования по кредитному договору банк передал обществу право на дальнейшее получение процентов, в связи с чем у него отсутствовала обязанность начислять и отражать в учете в качестве дохода проценты по кредитному договору
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4802/10
Спорная сумма комиссионного вознаграждения, включенная обществом в состав расходов по налогу на прибыль в 2005 году, не являлась авансовым платежом, а представляла собой оплату общества за оказанные ему комиссионером услуги
05.05.2010
Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3104-10
На основании расчетов и счетов налогоплательщик начисляет расходы по роялти в том отчетном периоде, к которому они фактически относятся, независимо от даты, указанной в акте выполненных работ
03.05.2010
Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/2561-10
Налогоплательщик правомерно учел потери от порчи, брака товарно-материальных ценностей в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией
28.04.2010
Определение ВАС РФ от 6 апреля 2010 г. N ВАС-17684/09
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми были учтены понесенные расходы, то обстоятельство, что соответствующая сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента предпринимателя оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством для отказа в учете расходов для целей налогообложения.
25.04.2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А53-9407/2008
В связи с утратой обществом документов, подтверждающих суммы расходов, указанные в декларациях, налоговый орган должен был определить сумму налога на прибыль в соответствии с требованиями пп.7 п.1 ст.31 НК РФ
20.04.2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А27-19841/2009
Затраты общества по оплате услуг не подлежат включению в расходы по налогу на прибыль за 2007 год, поскольку относятся к 2006 году. поскольку 2006 год в период налоговой проверки не вошел, обществом не представлены доказательства невключения в расходы вышеуказанных затрат в 2006 году
18.04.2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А56-15844/2008
Предусмотренное подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ полномочие инспекции носит публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости его применения в целях установления фактической обязанности лица по уплате налогов. Иное противоречит целям и задачам налогового контроля
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 марта 2010 г. по делу N А05-10270/2009
Отсутствие в накладных указанных налоговым органом сведений (не заполнен раздел, содержащий номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому эта доверенность выдана; не указаны подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, нет расшифровки подписи) не служит препятствием для постановки на учет приобретенных товаров по таким накладным и для предъявления к вычету уплаченных по этим операциям сумм НДС
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало заведомо недостоверные документы, оформленные от имени спорных контрагентов, в целях неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, что является нарушением положений действующего законодательства. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса", которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции. Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не доказан факт реализации чер...
- В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создание обществом формального документооборота, направлен...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.