Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 № 09АП-51768/2015

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 № 09АП-51768/2015

В удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате НДС, налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, отказано правомерно, поскольку при анализе банковской выписки заявителя установлено, что все платежи по НДС за весь период деятельности заявитель производил либо точно в срок, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено, кроме того, платежными поручениями было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации, позже заявитель данные поручения отозвал

17.01.2016  

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2015 г. N 09АП-51768/2015

 

Дело N А40-50604/15

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2015 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ларго-экспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015

по делу N А40-50604/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ООО "Ларго-экспорт" (ИНН 7707790081)

к ИФНС N 7 по г. Москве (ИНН 7707081688)

о признании исполненной обязанности по уплате налога

При участии в судебном заседании:

От ИФНС N 7 по г. Москве: М.Г. Попова по дов. от 08.12.2015 N 05-35/46216

От ООО "Ларго-экспорт": Вахрушина М.В. по дов. от 05.11.2014,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ларго-экспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате НДС в размере 8 298 400,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 1 кв. 2014 г. в размере 70 000,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет за 1 квартал 2014 года в размере 630 000,00 р., перечисленного по платежным поручениям N 147, 148, 149 от 23.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ларго-экспорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате НДС в размере 8 298 400,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 1 кв. 2014 г. в размере 70 000,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет за 1 квартал 2014 года в размере 630 000,00 р., перечисленного по платежным поручениям N 147, 148, 149 от 23.04.2014 г.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2015 г. по делу N А40-50604/15-115-425 ООО "Ларго-экспорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель полагает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 г. установлена недобросовестность налогоплательщика, которая выразилась в следующем:

30.05.2013 г. был открыт расчетный счет N 40702810100180006152 в ООО КБ "Огни Москвы", с которого осуществлялись платежи, также заявитель имел расчетный счет N 40702810700000131907 открытый 07.04.2014 г. в ПАО "ВТБ 24" (не задолго до отзыва лицензии у ООО КБ "Огни Москвы").

Из анализа банковской выписки ООО "Ларго-экспорт" по расчетному счету, открытому в ООО КБ "Огни Москвы" следует, что 25.04.2014 г. платежными поручениями N 148 от 24.04.2014 г., N 149 от 24.04.2014 г. было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в этот же день (25.04.2014 г.) ООО "Ларго-экспорт" платежные поручения N 148 и N 149 от 24.04.2014 г. на общую сумму 700 000,00 р. отозвало.

Кроме того 28.04.2014 г. была проведена операция по списанию денежных средств по платежному поручению N 147 от 23.04.2014 г. на сумму 8 298 400, 00 руб. Однако платежное поручение осталось не исполненным и не отозванным.

Заявителем для оплаты операций также использовался расчетный счет N 40702810700000131907, открытый ПАО "ВТБ 24", что подтверждается выпиской банка, например: 08.04.2014 г. НДС по операции "комиссия за изготовление и заверение копий пакета документов", 30.05.2014 комиссия за обслуживание счета юридического лица.

Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При анализе банковской выписки налогоплательщика установлено, что все платежи по налогу на добавленную стоимость за весь период деятельности организация производила либо точно в срок установленный законом, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено. Таким образом, Заявителем была безосновательно досрочно исполнена указанная обязанность по уплате налога на добавленную стоимость (налог за 1 кв. 2014 г. уплачен одной суммой 28.04.2014 г. в размере 8 298 400,00 руб.).

ООО "Ларго-экспорт" в своем заявлении просит признать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в размере 8 298 400,00 руб., налога на прибыль за 1 кв. 2014 г. в размере 70 000,00 руб., налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет за 1 кв. 2014 г. в размере 630 000,00 руб. исполненной.

Между тем из анализа выписки следует Заявителя, платежные поручения N 148 на сумму 70 000,00 руб. от 24.04.2014 г., N 149 на сумму 630 000,00 руб. от 24.04.2014 г. были отозваны ООО "Ларго-экспорт" 25.04.2014 г., в связи с чем не могут быть признаны исполненными.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015 по делу N А40-50604/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ларго-экспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

П.А.ПОРЫВКИН

 

Судьи

А.С.МАСЛОВ

О.Г.МИШАКОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Налог на прибыль
  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.
  • 23.03.2017   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.

Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 08.02.2017   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 08.02.2017   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 18.01.2017   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »