
Судебные дела / Постановления / Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 № 09АП-51768/2015
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 № 09АП-51768/2015
В удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате НДС, налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, отказано правомерно, поскольку при анализе банковской выписки заявителя установлено, что все платежи по НДС за весь период деятельности заявитель производил либо точно в срок, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено, кроме того, платежными поручениями было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации, позже заявитель данные поручения отозвал
17.01.2016ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 декабря 2015 г. N 09АП-51768/2015
Дело N А40-50604/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ларго-экспорт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015
по делу N А40-50604/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой
по заявлению ООО "Ларго-экспорт" (ИНН 7707790081)
к ИФНС N 7 по г. Москве (ИНН 7707081688)
о признании исполненной обязанности по уплате налога
При участии в судебном заседании:
От ИФНС N 7 по г. Москве: М.Г. Попова по дов. от 08.12.2015 N 05-35/46216
От ООО "Ларго-экспорт": Вахрушина М.В. по дов. от 05.11.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ларго-экспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате НДС в размере 8 298 400,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 1 кв. 2014 г. в размере 70 000,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет за 1 квартал 2014 года в размере 630 000,00 р., перечисленного по платежным поручениям N 147, 148, 149 от 23.04.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ларго-экспорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате НДС в размере 8 298 400,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 1 кв. 2014 г. в размере 70 000,00 р., налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет за 1 квартал 2014 года в размере 630 000,00 р., перечисленного по платежным поручениям N 147, 148, 149 от 23.04.2014 г.
Не согласившись с Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2015 г. по делу N А40-50604/15-115-425 ООО "Ларго-экспорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
В частности, Заявитель полагает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 г. установлена недобросовестность налогоплательщика, которая выразилась в следующем:
30.05.2013 г. был открыт расчетный счет N 40702810100180006152 в ООО КБ "Огни Москвы", с которого осуществлялись платежи, также заявитель имел расчетный счет N 40702810700000131907 открытый 07.04.2014 г. в ПАО "ВТБ 24" (не задолго до отзыва лицензии у ООО КБ "Огни Москвы").
Из анализа банковской выписки ООО "Ларго-экспорт" по расчетному счету, открытому в ООО КБ "Огни Москвы" следует, что 25.04.2014 г. платежными поручениями N 148 от 24.04.2014 г., N 149 от 24.04.2014 г. было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в этот же день (25.04.2014 г.) ООО "Ларго-экспорт" платежные поручения N 148 и N 149 от 24.04.2014 г. на общую сумму 700 000,00 р. отозвало.
Кроме того 28.04.2014 г. была проведена операция по списанию денежных средств по платежному поручению N 147 от 23.04.2014 г. на сумму 8 298 400, 00 руб. Однако платежное поручение осталось не исполненным и не отозванным.
Заявителем для оплаты операций также использовался расчетный счет N 40702810700000131907, открытый ПАО "ВТБ 24", что подтверждается выпиской банка, например: 08.04.2014 г. НДС по операции "комиссия за изготовление и заверение копий пакета документов", 30.05.2014 комиссия за обслуживание счета юридического лица.
Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При анализе банковской выписки налогоплательщика установлено, что все платежи по налогу на добавленную стоимость за весь период деятельности организация производила либо точно в срок установленный законом, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено. Таким образом, Заявителем была безосновательно досрочно исполнена указанная обязанность по уплате налога на добавленную стоимость (налог за 1 кв. 2014 г. уплачен одной суммой 28.04.2014 г. в размере 8 298 400,00 руб.).
ООО "Ларго-экспорт" в своем заявлении просит признать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в размере 8 298 400,00 руб., налога на прибыль за 1 кв. 2014 г. в размере 70 000,00 руб., налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет за 1 кв. 2014 г. в размере 630 000,00 руб. исполненной.
Между тем из анализа выписки следует Заявителя, платежные поручения N 148 на сумму 70 000,00 руб. от 24.04.2014 г., N 149 на сумму 630 000,00 руб. от 24.04.2014 г. были отозваны ООО "Ларго-экспорт" 25.04.2014 г., в связи с чем не могут быть признаны исполненными.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015 по делу N А40-50604/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ларго-экспорт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
О.Г.МИШАКОВ
Темы: Налог на прибыль  НДС  
- 24.09.2025 Минфин: расходы на использование электромобиля не уменьшают налог на прибыль
- 24.09.2025 Эксперт: налоги на букмекеров увеличат доходы бюджета на 70 млрд рублей
- 18.09.2025 В России хотят ввести разовый налог на сверхприбыль банков
- 07.10.2025 В Конституционном суде обсудили совершенствование практики взимания НДС с ИТ-компаний
- 06.10.2025 Как в 2025 году получить освобождение от НДС: памятка для бухгалтеров
- 24.09.2025 Минфин предложил повысить НДС и расширить круг его плательщиков
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 26.09.2025 НДС повысят до 22%: новостройки подорожают, вторичка последует за ними
- 11.09.2025 Рост налогов: почему правительство думает о повышении НДС до 22%
- 03.09.2025 Без налога на доход: вклады в золоте и серебре станут привлекательнее для россиян
- 07.10.2025
По результатам
камеральной проверки обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с занижением доходов от реализации нежилого здания.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты, свидетельствующие о занижении обществом налоговой базы в результате искажения фактов финансово-хозяйственной деятельности.
- 07.10.2025
Налоговый орган
привлек общество к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неправомерное неудержание и неперечисление суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации в виде штрафа, доначислил налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.Итог: требование удовлетворено, поскол
- 07.10.2025
Оспариваемым решением
обществу начислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость, также начислены пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт умышленного создания обществом формального документооборота с целью получения налоговой экономии подтвержден.
- 07.10.2025
Налоговым органом
проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ, в виде штрафа, ему доначислены НДС, НДФЛ, страховые взн - 07.10.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой экономии в виде завышения вычетов по НДС.
- 07.10.2025
Обществу доначислены
НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с применением схемы минимизации налоговых обязанностей путем создания в проверяемых периодах формального документооборота с поставщиками и иными контрагентами, не исполнявшими обязанностей по сделкам, учтенным обществом в целях налогообложения.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты использованы обществ
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
- 25.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44607
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 08.07.2025 Письмо ФНС России от 21.04.2023 г. № ЕА-3-15/5626@
Комментарии