Судебные дела

Последствия недостаточной осмотрительности и осторожности при совершении гражданско-правовой сделки не могут быть перенесены на бюджет путем сокращения причитающихся ему выплат вследствие заявления неправомерных вычетов

Свидетель признал, что за деньги предоставлял свой паспорт для регистрации других юридических лиц

Наличие в деятельности поставщика признаков фирмы-однодневки, отсутствие указанной организации по юридическому адресу и иные обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган без взаимной связи с доказательствами, из которых с очевидностью следует, что заявитель действовал без должной осмотрительности и ему было известно о нарушениях в деятельности налогоплательщика, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности заявителя с его поставщиком, не может свидетельствовать о получении обществом необоснованной налоговой выгоды

Налоговый орган не доказал наличия у общества при заключении и исполнении сделок с поставщиком умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость. Налоговым органом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента

НК РФ не связывает право на применение налоговой ставки 0 процентов или налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с порядком осуществления расчетов между комиссионером и комитентом, следовательно, наличие задолженности в данном случае не имеет правовых налоговых последствий

Первичные учетные документы оформлены несуществующими юридическими лицами, что лишает общество права на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного таким поставщикам

Уклонение поставщиков от надлежащего исполнения налоговых обязанностей в силу НК РФ влечет доначисление налогов и применение ответственности в отношении контрагентов и не исключает из расчетов общества сумм налоговых вычетов и расходов

Отсутствие организаций по юридическому адресу также не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку этих фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации поставщика как юридического лица, как налогоплательщика и при присвоении ему ИНН

Неисполнение налоговым органом требований налогового законодательства, не может являться препятствием в реализации налогоплательщиком своих прав, в частности, права на применение налоговых вычетов

ООО состоит на налоговом учете в Инспекции, его учредителем, руководителем и главным бухгалтером является Бухарин А.С., от имени которого подписаны спорные счета-фактуры. Согласно объяснениям Бухарина А.С., полученным сотрудниками УНП, он предоставил адрес своей прописки как юридический адрес для регистрации ООО за вознаграждение в сумме 10 000 рублей, финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО "Макс" не осуществлял, сведениями о фактическом местонахождении, видах деятельности, контрагентах организации не располагает

Суды оценили отсутствие складских помещений у поставщика и доставку зерна на склады заявителя грузоотправителями, не включенными в ЕГРЮЛ и пришли к выводу, что данное обстоятельство не свидетельствует о нереальности сделки

В соответствии с требованиями ст.252 НК РФ пороки оформления первичных документов не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов

Инспекция не представила доказательств того, что предприниматель действовал без должной осмотрительности, и что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентами

ПИз объяснений содержащегося в исправительной колонии Лонюгова С.В. следует, что он никогда не являлся учредителем и руководителем ООО, никаких документов по хозяйственной деятельности этого общества он не подписывал, по какому адресу располагается офис и складские помещения данной фирмы не знает, с руководителем налогоплательщика никогда не встречался

Как следует из протокола допроса Хомяков С.Ю. назначен на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтехнострой" 28.04.2006, данное общество было зарегистрировано на его имя с целью использования расчетных счетов данной организации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица для заведомо неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, завышения затрат, а следовательно, и уклонения от уплаты налогов в бюджет

Налогоплательщиком не было представлено доказательств того, что лица, подписавшие документы, исходящие от спорных поставщиков, располагали соответствующими полномочиями

Из акта почерковедческой экспертизы следует, что, вопреки утверждению инспекции, Семенов И.Г., указанный в ЕГРЮЛ учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью "Лайм", собственноручно подписывал документы

Ни налоговое, ни гражданское законодательство не содержат норм, обязывающих заявителя осуществлять проверку достоверности представляемых контрагентами документов, и норм, возлагающих на него риск неблагоприятных последствий невыполнения данной обязанности в виде невозможности уменьшить налогооблагаемую базу

Общество систематически несет убытки от продажи продукции взаимозависимых поставщиков, постоянно возмещая НДС. Деловая цель такой деятельности отсутствует

Довод общества о проявлении им должной осмотрительности путём получения учредительных документов не был сочтён достаточным основанием для признания налоговой выгоды общества обоснованной