Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2009 г. N КА-А40/13170-08-П

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N КА-А40/13170-08-П

Дело N А40-31874/06-151-156

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей: Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Райффайзен - Лизинг" - Ц. - дов. N 2008/02 от 18.01.07 г., К.П. - дов. N 2008-4 от 02.02.09 г., В. - дов. N 2008-03 от 02.07.09 г.

от ответчика налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.05.2006 г. N 67 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 85.616.220 руб., доначисления НДС в размере 443.947.253 руб., доначисления пени по НДС, уменьшения суммы предъявленного к возмещению НДС в размере 371.146.997 руб., требования о внесении исправлений в бухгалтерский учет в части НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением ФАС МО от 07.05.2008 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что судами непосредственно не были исследованы счета-фактуры, выставленные контрагентами общества: ООО "Астер-Софт", ООО "Сигма Моторс", ООО "Сигма Авто", ООО "Стакс".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 г., заявленные требования общества были вновь удовлетворены.

Инспекцией на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества в связи с нарушением норм материального права. В обоснование инспекция приводит доводы о неправомерности выводов судов о законном включении обществом затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДС.

В судебном заседании представители инспекции, а также представитель счет-фактура подписывается руководителем, главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суды указали, что все в оспариваемом решении счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые реквизиты, указанные в п. 5 ст. 169 Кодекса, все представленные счета-фактуры по ООО "Сигма Моторс", ООО "Сигма Авто" и ООО "Стакс" подписаны руководителями и главными бухгалтерами поставщиков.

Однако с данными утверждениями согласиться нельзя.

Налоговым органом представлены надлежаще оформленные показания гр-н Д., Г., Ф., числящиеся генеральными директорами ООО "Астер Сафт" (гр-н Д.), ООО "Сигма Авто" (г-н Г.), ООО "Сигма Моторс" (гр-н Ф.), которые показали, что генеральными директорами они не являются, не принимали участия в хозяйственной деятельности, не назначали исполнительных органов общества.

От имени ООО "Стакс" также счета-фактуры подписаны не уполномоченными лицами.

Из этого следует, что договора и первичные учетные документы со стороны указанных обществ подписаны неустановленными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не было представлено доказательств того, что лица, подписавшие документы, исходящие от спорных поставщиков, располагали соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура, составленный с нарушением требований, установленных п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для предъявленных покупателю сумм налога к налоговому вычету или возмещению.

Таким образом, документы, представленные обществом в обоснование права на отнесение затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу, не соответствуют требованиям, предъявленным к ним налоговым законодательством, содержат недостоверные сведения, оформлены с нарушением требований налогового законодательства и Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Следовательно, доводы налогового органа об отказе в возмещении НДС по спорным счетам-фактурам и иным документам в связи с их недостоверностью, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты приняты с нарушением применения норм права, что привело к принятию неправильного судебного акта в отношении указанных поставщиков, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 288 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене и в удовлетворении требований общества в указанной части следует отказать.

Иным доводам налогового органа судами дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда от 09.07.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 г. по делу N А40-31874/06-151-156 в части признания недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве от 05.05.2006 г. N 67 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" о праве на налоговые вычеты по поставщикам ООО "Сигма Моторс", ООО "Сигма Авто", ООО "Стакс", ООО "Астер Сафт" отменить, в указанной части в удовлетворении заявленных требований ООО "Райффайзен - Лизинг" отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий-судья

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Л.В.ВЛАСЕНКО

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий