Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 1 июня 2009 г. N ВАС-5175/09

Определение ВАС РФ от 1 июня 2009 г. N ВАС-5175/09

Уклонение поставщиков от надлежащего исполнения налоговых обязанностей в силу НК РФ влечет доначисление налогов и применение ответственности в отношении контрагентов и не исключает из расчетов общества сумм налоговых вычетов и расходов

14.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-5175/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве (ул. Сельскохозяйственная, д. 11, кор. 4, Москва, 129226) от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008 по делу N А40-17187/08-20-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Нефтяной Альянс" (ул. Калибровская, д. 31, стр. 14, Москва, 129075) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве (ул. Сельскохозяйственная, д. 11, кор. 4, Москва, 129226) о признании частично недействительными решения от 08.02.2008 N 16, требования от 03.04.2008 N 6299 и признании незаконными действий инспекции по проведению зачета излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008 заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции от 08.02.2008 N 16 и требование от 03.04.2008 N 6299 признаны недействительным в части выводов, влекущих доначисление налогов, начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности по взаимоотношениям с обществами "Оман" и "Ферум СБ". Действия инспекции по проведению зачета признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано;

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения;

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты в части удовлетворенных требований общества отменить и утверждает о нарушении судами норм материального права.

Проверив доводы инспекции, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Инспекция не представила судам убедительных доказательств отсутствия хозяйственных взаимоотношений с контрагентами. Уклонение последних от надлежащего исполнения налоговых обязанностей в силу Налогового кодекса Российской Федерации влечет доначисление налогов и применение ответственности в отношении контрагентов и не исключает из расчетов общества сумм налоговых вычетов и расходов.

Всем доводам инспекции дана оценка в оспариваемых судебных актах, которые инспекция не опровергает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-17187/08-20-30 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008 по делу N А40-17187/08-20-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

Судьи

НАУМОВ О.А.

ЗАРУБИНА Е.Н.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.