Постановления

13.04.2006

Постановление ФАС Московского округа от 13 апреля 2006 г. Дело N КА-А40/2643-06

До получения разрешения руководитель заявителя был не вправе вводить объекты в эксплуатацию собственным приказом (распоряжением).

27.03.2006

Постановление ФАС Московского округа от 27 марта 2006 г., 22 марта 2006 г.- № КА-А41/2031-06-П

Налогоплательщик не доказал, что недостача образовалась в результате хищений или иных причин

Налоги Налог на прибыль Внереализационные расходы Расходы связанные с хищением имущества

16.03.2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 марта 2006 года Дело N Ф04-2847/2005(20710-А81-32)

Целью проведения вышестоящим налоговым органом повторной налоговой проверки является контроль за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Налоговая проверка, проводимая вышестоящим налоговым органом, призвана не подменить собой проверку, проведенную нижестоящим налоговым органом, а обеспечить контроль за этим налоговым органом. Это может означать, что целью проверки вышестоящего налогового органа является установление ошибок, допущенных при проведении первоначальной налоговой проверки налоговой инспекцией, относящихся, в частности, к объему проверки, достоверности установления фактических обстоятельств, правильности юридической квалификации действий налогоплательщика при исчислении и уплате налогов и сборов в бюджеты, то есть иных показателей, не отраженных в первоначальной проверке.

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности Права налоговых органов Право проведения налоговых проверок Налоговые проверки Повторные проверки Особенности налогообложения отраслей экономики Нефтегазовая отрасль

14.03.2006

Постановление ВАС РФ от 14 марта 2006 г. N 14231/05

Отсутствие в главе 25 Кодекса норм об учете в составе расходов затрат на приобретение земельных участков путем начисления сумм амортизации лишает общество возможности уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на соответствующие суммы.

Налоги Налог на прибыль Расходы, связанные с производством Приобретение земельных участков

26.02.2006

Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2006 г. Дело N КА-А40/801-06-П

Учитывая, что в обеих проверках участвовала сотрудник Управления МНС РФ по г. Москве Т., требование N 10 подписано ею и охватывало временной период как по повторной, так и по новой налоговой проверке, суды правильно указали, что для налогоплательщика, уже представлявшего документы по учету ЕСН, требование N 10 было повторным независимо от того, что периоды проверки различны.

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности Права налоговых органов Право проведения налоговых проверок Налоговые проверки Повторные проверки

17.02.2006

Постановление ФАС Московского округа от 17 февраля 2006 г. № КА-А40/500-06-П

Отсутствие в постановлении о назначении повторной выездной налоговой проверки ссылок на иные обстоятельства, помимо того, что проверка проводится в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, не свидетельствует о незаконности проведения самой проверки, а также о нарушении права и законных интересов налогоплательщика.

14.02.2006

Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 14 февраля 2006 г. Дело N А19-15937/05-43-Ф02-249/06-С1

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 87 Налогового кодекса Российской Федерации имеет своей целью установить давностные ограничения при определении налоговым органом периода прошлой деятельности налогоплательщика, который может быть охвачен проверкой.

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности Права налоговых органов Право проведения налоговых проверок Налоговые проверки Период охвата налоговой проверки

01.02.2006

Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу 1 февраля 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А41/12791-05

Доводы жалобы о том, что проведенная проверка является повторной, а не дополнительной, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела, и направлены на переоценку выводов суда, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

31.01.2006

Постановление от 31 января 2006 года Дело N Ф04-9931/2005(19081-А46-19)

Вывод налогового органа о занижении ООО "Артур и Эль" площади, используемой для осуществления торговой деятельности, при расчете налога за II, III, IV кварталы 2002 года, повлекшем занижение единого налога на вмененный доход на 11212 руб., основан на сведениях, полученных в ходе проведения предыдущей налоговой проверки, при отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих занижение торговой площади в проверенном периоде.

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности Права налоговых органов Право проведения налоговых проверок Судебная защита Доказательства (представление, оценка, нарушения при сборе доказательств) Налоговые проверки Выездные проверки Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности

22.06.2005

Постановление ФАС Московского округа от 22 июня 2005 г. Дело N КА-А41/5477-05

Понесенные от порчи товаров и материалов убытки не являются недостачей в смысле пп. 5 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае имеют место "другие обоснованные расходы", предусмотренные пп. 20 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоги Налог на прибыль Внереализационные расходы Расходы связанные с хищением имущества

15.06.2005

Постановление ВАС РФ от 15 июня 2005 г. N 15378/04

Предприятием представлены акты проведенных инспекцией выездных налоговых проверок предприятия по контролю за правильностью исчисления тех же налогов за период 1996 - 1999 годы от 18.05.1999 N 385 дсп и от 07.02.2002 N 3, согласно которым инспекцией признавалось, что дополнительная плата правомерно относится предприятием к штрафным санкциям и не включается в базу при исчислении указанных налого

Ответственность за нарушение налогового законодательства Основания, исключающие ответственность

14.05.2005

Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу 14 мая 2005 г. Дело N КА-А40/3760-05

Помимо необходимости контроля за деятельностью налогового органа, в постановлении вышестоящего налогового органа должны быть указаны иные мотивы проведения повторной выездной налоговой проверки.

29.03.2005

Постановление ВАС РФ от 29 марта 2005 г. N 13592/04

Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.

Возврат (зачет) налогов Порядок возврата и проведения зачета налогов Пеня Основания для начисления пени

16.03.2005

Постановление ФАС Московского округа от 16 марта 2005 г. Дело N КА-А41/1336-05

Закон относит проведение вышестоящим налоговым органом повторной проверки, назначаемой в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа.ИМНС РФ по г. Одинцово по отношению к ИМНС РФ по г. Звенигороду не является вышестоящим налоговым органом.

20.01.2005

Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу 20 января 2005 г. Дело N КА-А40/12823-04

Положения НК РФ, регулирующие порядок проведения выездной налоговой проверки, не содержат ограничений на включение в состав проверяющих должностных лиц нижестоящих или вышестоящих налоговых органов, а участие сотрудников органов внутренних дел в выездных налоговых проверках предусмотрено п. 1 ст. 36 НК РФ.

23.12.2004

Постановление КС РФ №19-П от 23.12.2004

Использование различных механизмов пенсионного обеспечения для разных категорий граждан предусмотрено законодателем в целях соблюдения баланса их интересов и не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства перед законом. При этом механизм добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию - исходя из необходимости соблюдения принципа всеобщности пенсионного обеспечения - не должен препятствовать реализации права на пенсионное обеспечение. Между тем в случаях, когда добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", реализация права на пенсионное обеспечение физического лица - а значит, и лиц, выполняющих работы (услуги) для кооперативов (товариществ), - зависит от усмотрения тех, кто уплачивает за них страховые взносы.

Страховые взносы Договор страхования

15.12.2004

Постановление ФАС Уральского округа от 15 декабря 2004 года Дело N Ф09-5330/04-АК

По вопросу, касающемуся нового рассмотрения данного дела, см. постановление ФАС Московского округа от 17.02.2006, 16.02.2006 N КА-А40/500-06-П.

14.12.2004

Постановление ВАС РФ от 14 декабря 2004 г. N 4149/04

О наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий общества в целях неправомерного налогового зачета инспекция не заявляла.

Проблемные контрагенты, однодневки, осмотрительность

Постановление ВАС РФ от 14 декабря 2004 г. N 8870/04

Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 11 НК РФ, правомерно признал недействительным решение налогового органа в части наложения штрафа за неполную уплату налога, так как возмещение налога произведено нижестоящим налоговым органом вследствие его ошибки в применении норм права без признаков недобросовестности со стороны общества.

Налоги НДС Порядок возмещения НДС Ответственность за нарушение налогового законодательства Основания, исключающие ответственность

29.11.2004

Постановление Уральского округа от 29 ноября 2004 года Дело N Ф09-4714/04-АК

Делая вывод о повторности рассматриваемой налоговой проверки, суд имел в виду ранее проведенную комплексную проверку, результаты которой отражены в акте от 29.01.2002 N 11ДСП. Между тем, из содержания указанного акта следует, что предыдущей проверкой исследовался вопрос правильности исчисления и уплаты заявителем платежей за добычу общераспространенных полезных ископаемых. Правильность же исчисления платежей за добычу минерального сырья (нефти), являющаяся предметом рассматриваемой в данном деле проверки, при проведении комплексной проверки не проверялась.

Перейти к странице: