
20.04.2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А45-14603/2009
Суммы 50-процентной компенсации по оплате коммунальных услуг отвечают условиям, предусмотренным п.4 ст.255 НК РФ, для отнесения их в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А75-6663/2009
Отрицательные последствия утраты налогоплательщиком первичной бухгалтерской документации, подтверждающей право на вычет, не могут быть истолкованы в пользу наличия у налогоплательщика указанного права
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А75-7319/2009
Обществом не представлено доказательств фактического предоставления ему именно консультативных услуг, поэтому признание в расходах по налогу на прибыль таких затрат неправомерно
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А27-19841/2009
Затраты общества по оплате услуг не подлежат включению в расходы по налогу на прибыль за 2007 год, поскольку относятся к 2006 году. поскольку 2006 год в период налоговой проверки не вошел, обществом не представлены доказательства невключения в расходы вышеуказанных затрат в 2006 году
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А45-9630/2009
Частичное и (или) произвольное предъявление вычетов по НДС в разных налоговых периодах по выбору налогоплательщика может привести к неоднократному возмещению налога
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А03-13078/2009
Налоговый орган обоснованно квалифицировал неотражение в кассовой книге предприятия полученных согласно фискального отчета с ККТ денежных средств в сумме 344 403 руб., как не оприходованной денежной наличности
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А45-14627/2009
Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А67-5865/2009
Налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, тем более в результате камеральной проверки налоговой декларации без истребования первичных документов
18.04.2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 марта 2010 г. по делу N А05-10270/2009
Отсутствие в накладных указанных налоговым органом сведений (не заполнен раздел, содержащий номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому эта доверенность выдана; не указаны подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, нет расшифровки подписи) не служит препятствием для постановки на учет приобретенных товаров по таким накладным и для предъявления к вычету уплаченных по этим операциям сумм НДС
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А56-15844/2008
Предусмотренное подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ полномочие инспекции носит публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости его применения в целях установления фактической обязанности лица по уплате налогов. Иное противоречит целям и задачам налогового контроля
Постановление ФАС Поволжского округа от 23 марта 2010 г. по делу N А65-26274/2009
Поскольку подтвержден факт неполучения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов, в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ
Постановление ФАС Поволжского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А12-13735/2009
Временные бытовки, возведенные во время строительных работ, не являются основными средствами, и расходы на их возведение признаются по налогу на прибыль сразу
17.04.2010
Постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2010 г. N КА-А40/2651-10
Работы по водоизоляции, восстановлению забоя и аварийно-восстановительные работы, являются работами по капитальному ремонту скважин, поскольку направлены на устранение неисправностей в их работе. показатели разработки месторождения характеризуются работой не одной, а нескольких скважин и, следовательно, не могут быть признаны технико-экономическими показателями конкретной скважины
Постановление ФАС Московского округа от 2 апреля 2010 г. N КА-А40/2846-10
Отсутствие в учетной политике указания на отнесение к косвенным расходам затрат на оплату труда работников, которые непосредственно не задействованы при производстве товара, не может являться основанием для отнесения спорных затрат к прямым расходам
Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2010 г. N КА-А40/2866-10-П
Положения ст.200 ГК РФ не означают, что налогоплательщик может претендовать на всю сумму процентов, подлежащих начислению в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ, в том числе на ту, которая начислена за период, более чем на три года отстоящий от даты обращения в суд
Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2010 г. N КА-А40/2710-10
При исчислении начала течения трехлетнего срока давности для предъявления в суд требования о взыскании процентов с момента вступления в силу соответствующего решения арбитражного суда, суды не нарушили нормы материального права, в соответствии с которыми требования имущественного характера может быть предъявлено в суд в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права
Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2010 г. N КА-А41/2754-10
Отсутствие реализации в спорном налоговом периоде не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку в силу статьи 171 и 172 РФ реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС
Постановление ФАС Московского округа от 29 марта 2010 г. N КА-А40/1786-10
Учитывая, что агент выступает от своего имени и нарушение условий договоров с третьими лицами не затрагивает исполнения обязательств по агентскому договору, соответственно расходы в виде оплаченных штрафных санкций возникают у агента. Соответственно, принципалом неправомерно включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, суммы штрафных санкций, возникающих у агента. Ссылка Общества на судебную практику с участием других компаний, сформировавшей вывод о том, что право налогоплательщика на учет в составе расходов по налогу на прибыль платежей за пользование правами на товарные знаки не поставлено в зависимость от того, сам ли налогоплательщик осуществляет производственную деятельность и маркирует продукцию товарными знаками, либо для такого производства он привлекает третьих лиц, и о том, что торговая компания использует права на товарные знаки не принимается в качестве повода для отмены судебных актов
Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2010 г. N КА-А40/2767-10
Имеющиеся в некоторых счетах-фактурах нарушения (в частности, технические ошибки при указании ИНН и почтового индекса, отсутствие в двух счетах-фактурах подписи главного бухгалтера при наличии подписи руководителя) носят формальный и устранимый характер, что позволяет считать данные нарушения несущественными в связи с оценкой права налогоплательщика на налоговый вычет по НДС
Постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2010 г. N КА-А40/2553-10
За счет резерва сомнительных долгов может быть списана исключительно задолженность, вытекающая из реализации товаров (работ, услуг), а не из договора уступки требования
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, штраф и пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку финансово-хозяйственные операции с поставщиками носили формальный характер и не были реально осуществлены. ...
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по сделкам с взаимозависимыми контрагентами с целью сохранения права на применение УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок с контрагентами не подтверждена, налогоплательщик утратил право на применение УСН. ...
- Обществу начислены НДС, НДФЛ и страховые взносы, пени и штрафы, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество, применяющее УСН, при ведении финансово-хозяйственной деятельности осуществляло дробление бизнеса, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйствующих субъектов. Итог: в удовлетворении требования отказано, так...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.