Постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2010 г. по делу N А09-2315/2010 Признавая недействительным решение Инспекции о привлечении Банка к ответственности за налоговое правонарушение, суд первой инстанции правомерно указал, что на день вынесения оспариваемого решения налогового органа прежняя редакция Налогового кодекса РФ утратила силу, в связи с чем привлечение к ответственности по данной норме недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2010 г. по делу N А14-1237/2010/45/28 Признавая недействительным решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату или неполную уплату НДС, суд правомерно указал, что неполная уплата налога за спорный период полностью погашалась излишне уплаченной суммой налога за другой налоговый период

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12 Отказывая в удовлетворении иска Фонда социального страхования РФ о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения ущерба, суд правомерно указал, что ответчик не является субъектом обязательного социального страхования, а его действия по выдаче листка нетрудоспособности не могут быть поставлены в причинную связь с заявленными истцом ко взысканию убытками

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств не может служить основанием для уменьшения подлежащих уплате недоимки по налогу и пеней, поскольку наличие смягчающих ответственность обстоятельств является основанием лишь для уменьшения размера штрафа

Судами признаны необоснованными доводы инспекции о необходимости подтверждения налогоплательщиком поставки товара товарно-транспортными накладными, поскольку в данном случае налогоплательщик осуществлял операции по приобретению товаров и налогоплательщик не участвовал в правоотношениях по договору перевозки

Налоговая инспекция не доказала направленность действий налогоплательщика на формирование документооборота, необходимого для незаконного возмещения НДС из бюджета, и необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль

Налогоплательщик подтвердил обоснованность расходов, осуществленных в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности, достаточным количеством относимых и допустимых доказательств, правомерно, в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, применил вычеты по счетам-фактурам

К процентной ставке по предоставляемым в заем денежным средствам правила статьи 40 НК РФ об оценке доходов исходя из рыночных цен не применяются, поскольку проценты по займу относятся к внереализационным доходам

Требование налоговой инспекции не относится к числу уточненных в порядке статьи 71 НК РФ и выставлено с нарушением установленного срока. Также НК РФ не предоставляет налоговому органу право направлять налогоплательщику повторное требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и суд обоснованно признал недействительным требование налоговой инспекции

Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной(в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 n 18162/09)

НК РФ не содержит требования об обязательности привлечения налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения вышестоящим налоговым органом его жалобы

Требование об уплате налога признано незаконным, поскольку установлено несоответствие оспариваемого требования фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога

Отсутствие контрагентов налогоплательщика по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, отсутствие у них достаточного управленческого или технического персонала, основных и транспортных средств сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не могут являться основанием для отказа в получении налоговой выгоды, если не доказано, что налогоплательщику было известно или должно быть известно о наличии указанных обстоятельств

Суды установил недобросовестность налогоплательщика и его контрагента, а представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения

Суд установил, что при формальном соблюдении требований к заполнению отдельных первичных документов созданы искусственные условия для необоснованного уменьшения налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и возмещения сумм НДС из бюджета

Налоговым органом доказательства неосмотрительности налогоплательщика, наличие у заявителя с основным подрядчиком, а также субподрядными организациями взаимозависимости или аффилированности, нацеленности их совместных действий на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлены

Инспекция не определила рыночную цену по правилам статьи 40 НК РФ, в связи с чем необоснованно доначислила налог на добавленную стоимость и налог на прибыль

Налогоплательщик правомерно отнес затраты на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а также применил вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, поскольку налогоплательщик доказал совершение реальных хозяйственных операций

Недоказанность налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом свидетельствует о правомерности применения налоговых вычетов по НДС. При этом невыполнение контрагентом обязанностей налогоплательщика не является достаточным основанием для признания заявленной налоговой выгоды необоснованной.

Поскольку налоговая инспекция не доказала нереальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, недостоверность сведений о приобретенных товарах, их объемах и цене, а также согласованность действий налогоплательщика с его контрагентами, направленных на необоснованное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика