Новости / Налогообложение / Заявил льготу - предоставь документы
Заявил льготу - предоставь документы
Если налоговый орган в ходе проведения камеральной налоговой проверки требует предоставить первичные учетные документы, подтверждающие заявленную налогоплательщиком льготу, то предоставить эти документы необходимо даже в том случае, если право налогоплательщика на данную льготу в предыдущих налоговых периодах подтверждено судебными решениями
20.03.2006В постановлении от 31.01.2006 № 11297/05 Президиум ВАС РФ рассмотрел, когда налогоплательщик, заявивший льготу по налогу на прибыль и налогу на имущество на основании ст. 44 Закона Московской области от 28.07.97 № 39/97-03 "О льготном налогообложении в Московской области", не представил по требованию налогового органа необходимые документы. В результате чего налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неправомерное пользование льготами.
Данное решение было оспорено организацией в суде. Суды первых трех инстанций, удовлетворяя требование налогоплательщика, указали, что все необходимые данные, обосновывающие льготное налогообложение, содержатся в предусмотренных Законом Московской области отчетных формах. Требования подтверждать льготу какими-либо первичными документами в вышеуказанном законе не содержится. Кроме того, право налогоплательщика на льготу по двум отчетным периодам подтверждено вступившими в законную силу решениями судов.
Как указал президиум ВАС, Налоговый кодекс возлагает на налогоплательщика обязанность представлять налоговым органам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В свою очередь у последних есть право требовать предоставления таких документов. Закон Московской области вменяет в обязанность налогоплательщику для подтверждения льготы представлять только отчеты о расчетах сумм налоговых льгот и их использовании, проверенные и завизированные уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления. Однако это не означает, что налоговый орган не вправе запросить у него дополнительные документы.
Преюдициальная сила судебных решений была опровергнута тем, что они относятся к другим отчетным периодам, в них не содержится сведений об объектах производственных инвестиций и данных о том, по прибыли от эксплуатации каких конкретно объектов применена льгота по налогу на прибыль. Помимо этого, суды ошибочно в качестве обстоятельств, не требующих доказывания, признали правовые выводы относительно распространения на общество норм о налоговых льготах.



