Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения

Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения

Инспекторы налоговой службы сравнят декларацию по налогу на прибыль с данными ККТ. Если показатели прибыли будут сильно отличаться, придется писать пояснительную. Спецрежимников такой контроль не обойдет стороной

12.07.2013
«Главбух»

Сотрудники ФНС России изобрели новый способ проверить выручку компаний. И уже дали указание всем инспекциям применять его на практике. Теперь, получив от вас декларацию по налогу на прибыль, контролеры в рамках камеральной проверки сравнят показатели отчета с суммами, что поступили к вам в кассу и на расчетные счета. Если разница окажется существенной, будьте готовы представить в свою инспекцию пояснительное письмо

Правда, чиновники не уточнили, какое именно различие в показателях насторожит инспектора. Ясно одно — чем сильнее отличается сумма поступившей выручки от заявленной в декларации, тем больше шансов, что налоговики запросят у вас пояснения. Причем их важно представить вовремя, иначе вас пригласят на комиссию. Итогом может стать и выездная проверка.

Сведения о выручке инспекторы вносят в специальную базу данных, когда компании ежегодно меняют электронные кассовые ленты (ЭКЛЗ), а также снимают ККТ с учета. Чтобы получить остатки по расчетным счетам, налоговики запрашивают выписки в банках. Все эти показатели контролеры сверят с суммой, указанной по строке 010 листа 02 декларации по налогу на прибыль. Действующая форма этого отчета утверждена приказом ФНС России от 2 марта 2012 г. № ММВ-7-3/174@.

Кстати, проверять выручку будут и у спецрежимников. Так, денежные поступления упрощенщиков ревизоры сравнят с суммой по строке 210 раздела 2 декларации, утвержденной приказом Минфина России от 22 июня 2009 г. № 58н. А заодно проконтролируют, не превышен ли порог доходов в 60 млн руб. Если так, то придется объясняться или исправить отчет.

Подсказывает Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2-го класса:

— Суммы, которые поступили в кассу и на счета компании, не должны значительно отличаться от показателя выручки в налоговой декларации. Если разница велика, инспектор запросит пояснения..

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
Все статьи по этой теме »

Налог на прибыль
  • 05.03.2018  

    Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в признании правомерным включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что рассматриваемые расходы не отвечают требованиям налогового законода

  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
  • 07.10.2020  

    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано событие административного правонарушения.

  • 24.08.2020  

    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

  • 18.05.2020  

    Оспариваемым предписанием налоговый орган ссылался на то, что заявитель не использует контрольно-кассовую технику, наличные денежные средства принимает без применения платежных терминалов и банкоматов.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие контрольно-кассовой техники заявителя на месте осуществления расчетов.


Вся судебная практика по этой теме »