Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения

Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения

Инспекторы налоговой службы сравнят декларацию по налогу на прибыль с данными ККТ. Если показатели прибыли будут сильно отличаться, придется писать пояснительную. Спецрежимников такой контроль не обойдет стороной

12.07.2013
«Главбух»

Сотрудники ФНС России изобрели новый способ проверить выручку компаний. И уже дали указание всем инспекциям применять его на практике. Теперь, получив от вас декларацию по налогу на прибыль, контролеры в рамках камеральной проверки сравнят показатели отчета с суммами, что поступили к вам в кассу и на расчетные счета. Если разница окажется существенной, будьте готовы представить в свою инспекцию пояснительное письмо

Правда, чиновники не уточнили, какое именно различие в показателях насторожит инспектора. Ясно одно — чем сильнее отличается сумма поступившей выручки от заявленной в декларации, тем больше шансов, что налоговики запросят у вас пояснения. Причем их важно представить вовремя, иначе вас пригласят на комиссию. Итогом может стать и выездная проверка.

Сведения о выручке инспекторы вносят в специальную базу данных, когда компании ежегодно меняют электронные кассовые ленты (ЭКЛЗ), а также снимают ККТ с учета. Чтобы получить остатки по расчетным счетам, налоговики запрашивают выписки в банках. Все эти показатели контролеры сверят с суммой, указанной по строке 010 листа 02 декларации по налогу на прибыль. Действующая форма этого отчета утверждена приказом ФНС России от 2 марта 2012 г. № ММВ-7-3/174@.

Кстати, проверять выручку будут и у спецрежимников. Так, денежные поступления упрощенщиков ревизоры сравнят с суммой по строке 210 раздела 2 декларации, утвержденной приказом Минфина России от 22 июня 2009 г. № 58н. А заодно проконтролируют, не превышен ли порог доходов в 60 млн руб. Если так, то придется объясняться или исправить отчет.

Подсказывает Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2-го класса:

— Суммы, которые поступили в кассу и на счета компании, не должны значительно отличаться от показателя выручки в налоговой декларации. Если разница велика, инспектор запросит пояснения..

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
Все статьи по этой теме »

Налог на прибыль
  • 04.10.2025  

    Решением налогоплательщику начислены НДС, налог на прибыль, пени в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС и искусственным занижением базы по налогу на прибыль в результате создания формального документооборота. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказано, что контрагенты налогоплательщика обладали признаками технических организаций, являлись учас

  • 01.10.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по договорам поставки нефтепродуктов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты в отсутствие основных средств и производственных мощностей имеют признаки технических компаний, расчеты по сделкам не проводились, осуществление поставок не доказано, основания для списания горюче-

  • 01.10.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате формального заключения с взаимозависимыми организациями сделок по поставке товаров и приобретению недвижимого имущества. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций первичными документами не подтверждена, создание формального документооборота направлено на получение необоснованной налоговой выг


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 01.05.2024  

    По результатам мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 21.04.2024  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

  • 13.03.2024  

    По результатам проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог


Вся судебная практика по этой теме »

Применение кассовых аппаратов
  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 04.12.2024  

    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении безналичных расчетов.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку действия предпринимателя должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, так как правонарушение совершено повторно, а расчеты осуществлены на сумму более одного миллиона рублей. Снижен р

  • 14.01.2024  

    О признании незаконными постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, представления.

    Итог: требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку другим постановлением, в признании которого недействительным отказано, заявитель привлечен к ответственности в связи с совершением аналогичного правонар


Вся судебная практика по этой теме »