
Аналитика / Налогообложение / Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
Налоговые инспекторы теперь не вправе придираться к кассовым чекам, на которых время покупки расходится с отметкой на чеке. Главное, чтобы совпадала дата, а сам чек был выдан сразу после того, как кассир получил деньги. Такие выгодные для компаний разъяснения привела ФНС России в письме от 6 мая 2013 г. № АС-4-2/8265
05.07.2013«Семинар для бухгалтера»Кассовый чек компания должна выдавать в момент оплаты. Это требование пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ.
Поэтому, если по каким-то причинам на чеке ККТ отпечатывалось неверное время, налоговики привлекали организацию к ответственности за неиспользование кассы.
За такое нарушение пунктом 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрен штраф от 30 тыс. до 40 тыс. руб. На него повсеместно нарывались компании и предприниматели, которые либо при регистрации кассового аппарата не отрегулировали правильно время, либо выбивали чеки заранее. Последний случай особенно характерен для организаций, которые доставляют товары через курьера. В таких условиях чеки обычно распечатывают накануне поставки и оплаты товара.
Но налоговиков мало интересовало, в чем причина: технический сбой или специфика компании. Они настаивали – неточность в чеке свидетельствует о том, что компания не использует ККТ. И сразу выписывали штраф.
Такие санкции организациям приходилось оспаривать в суде. Есть множество выигранных споров. И некоторые по формальным основаниям. В одном из таких – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2010 г. по делу № А56-27216/2010 – суд не нашел причин наказывать налогоплательщика. Ведь инспекторы сами провели контрольную закупку. Несмотря на то, что эта процедура является оперативно-розыскным мероприятием. Поэтому доказательства суд не принял.
Возможно, налоговое ведомство наконец-то сделало такое послабление для компаний именно из-за судебной практики.
Да, продавец по закону обязан выдавать чек при оплате товара. Но это не значит, что документ должен быть отпечатан строго в тот же момент. Нельзя наложить на компанию штраф, если на чеке все-таки зафиксирована верная дата оплаты.
Что делать
Всегда проверяйте, чтобы время и дата на ККТ «не слетали» и соответствовали действительности. В идеале момент покупки должен совпадать с тем временем, которое зафиксировано на чеке.
Если же в вашей компании распространены предварительные заказы и чеки вы печатаете заранее, обязательно контролируйте дату. Здесь уже налоговики однозначно не закроют глаза на несовпадение.
Ведь в письме ФНС России от 6 мая 2013 г. № АС-4-2/8265 инспекторам на местах прямоуказали контролировать именно дату покупки и отметку на чеке.
Темы: Налоговые проверки  Применение кассовых аппаратов  
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 26.01.2021 Ресторан оштрафовали за то, что кассовый чек официант выдал не сразу, а когда принес сдачу
- 22.01.2021 С 1 февраля все ИП обязаны указывать в чеках наименование товара или услуги
- 14.01.2021 Необходимо ли выдавать чек при возврате денежных средств физлицу?
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 04.07.2013 Что изменится в Налоговом кодексе 30 июля?
- 04.02.2021 Новшества в правилах ведения кассовых операций
- 15.01.2021 ККТ: текущие и планируемые поправки
- 14.01.2021 ККТ и обязанность выдачи банковских слипов на бумажном носителе
- 16.05.2014
Как следует из материалов
дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать - 08.04.2014
Признав недействительным решение налоговой
инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с - 19.03.2014
Суды правильно указали, что
лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.
- 01.02.2021
Об отмене
постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за проведение расчетов за услуги без применения контрольно-кассовой техники.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя возможности для соблюдения правил и норм, предполагающих применение при осуществлении расчетов контрольно-кассовой техники в целях над
- 27.01.2021
Об отмене
постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество осуществило денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники, процедура привлечения общества к административной
- 27.01.2021
Об отмене
постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за проведение расчетов за услуги без применения контрольно-кассовой техники.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя возможности для соблюдения правил и норм, предполагающих применение при осуществлении расчетов контрольно-кассовой техники в целях над
- 11.07.2013 О внесении изменений в статью 87 части первой Налогового кодекса Российской Федерации
- 07.03.2012 Письмо Минфина России от 02.03.2012 г. № 03-01-10/1-24
- 17.01.2012 Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1248
- 10.11.2020 Письмо ФНС России от 30.10.2020 г. № АБ-3-20/7287@
- 09.11.2020 Письмо Минфина России от 19.03.2020 г. № 03-01-15/21263
- 27.08.2020 Письмо Минфина России от 07.08.2020 г. № 03-03-06/1/69359
Комментарии