Аналитика / Налогообложение / Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
Налоговые инспекторы теперь не вправе придираться к кассовым чекам, на которых время покупки расходится с отметкой на чеке. Главное, чтобы совпадала дата, а сам чек был выдан сразу после того, как кассир получил деньги. Такие выгодные для компаний разъяснения привела ФНС России в письме от 6 мая 2013 г. № АС-4-2/8265
05.07.2013«Семинар для бухгалтера»Кассовый чек компания должна выдавать в момент оплаты. Это требование пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ.
Поэтому, если по каким-то причинам на чеке ККТ отпечатывалось неверное время, налоговики привлекали организацию к ответственности за неиспользование кассы.
За такое нарушение пунктом 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрен штраф от 30 тыс. до 40 тыс. руб. На него повсеместно нарывались компании и предприниматели, которые либо при регистрации кассового аппарата не отрегулировали правильно время, либо выбивали чеки заранее. Последний случай особенно характерен для организаций, которые доставляют товары через курьера. В таких условиях чеки обычно распечатывают накануне поставки и оплаты товара.
Но налоговиков мало интересовало, в чем причина: технический сбой или специфика компании. Они настаивали – неточность в чеке свидетельствует о том, что компания не использует ККТ. И сразу выписывали штраф.
Такие санкции организациям приходилось оспаривать в суде. Есть множество выигранных споров. И некоторые по формальным основаниям. В одном из таких – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2010 г. по делу № А56-27216/2010 – суд не нашел причин наказывать налогоплательщика. Ведь инспекторы сами провели контрольную закупку. Несмотря на то, что эта процедура является оперативно-розыскным мероприятием. Поэтому доказательства суд не принял.
Возможно, налоговое ведомство наконец-то сделало такое послабление для компаний именно из-за судебной практики.
Да, продавец по закону обязан выдавать чек при оплате товара. Но это не значит, что документ должен быть отпечатан строго в тот же момент. Нельзя наложить на компанию штраф, если на чеке все-таки зафиксирована верная дата оплаты.
Что делать
Всегда проверяйте, чтобы время и дата на ККТ «не слетали» и соответствовали действительности. В идеале момент покупки должен совпадать с тем временем, которое зафиксировано на чеке.
Если же в вашей компании распространены предварительные заказы и чеки вы печатаете заранее, обязательно контролируйте дату. Здесь уже налоговики однозначно не закроют глаза на несовпадение.
Ведь в письме ФНС России от 6 мая 2013 г. № АС-4-2/8265 инспекторам на местах прямоуказали контролировать именно дату покупки и отметку на чеке.
Темы: Налоговые проверки  Применение кассовых аппаратов  
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 08.11.2024 В ФНС пояснили, как применять ККТ при реализации по договору комиссии
- 06.11.2024 В ФНС напомнили о новых правилах применения ККТ
- 10.10.2024 ФНС подготовила памятку по поправкам в правилах применения ККТ
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 04.07.2013 Что изменится в Налоговом кодексе 30 июля?
- 06.10.2024 Продажа автомобиля физлицу по безналу и обязанность применения онлайн кассы
- 15.02.2024 Чек с тегом «Продажа в кредит»
- 22.08.2023 Как регистрировать онлайн‑кассу в налоговой в 2023: пошаговая инструкция
- 01.05.2024
По результатам
мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
- 21.04.2024
По результатам
камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.- 13.03.2024
По результатам
проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог
- 13.03.2024
- 04.12.2024
Об отмене
постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении безналичных расчетов.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку действия предпринимателя должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, так как правонарушение совершено повторно, а расчеты осуществлены на сумму более одного миллиона рублей. Снижен р
- 14.01.2024
О признании
незаконными постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, представления.Итог: требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку другим постановлением, в признании которого недействительным отказано, заявитель привлечен к ответственности в связи с совершением аналогичного правонар
- 01.11.2023
Об отмене
постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчете наличными деньгами за оказание услуги по перевозке пассажиров и представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.Итог: в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку общество
- 26.08.2024 Письмо Минфина России от 04.07.2024 г. № 03-02-08/62683
- 30.07.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-02-08/19737
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
- 02.12.2024 Письмо Минфина России от 09.07.2024 г. № 30-01-11/63923
- 21.11.2024 Письмо Минфина России от 29.07.2024 г. № 30-01-11/70572
- 20.11.2024 Письмо ФНС России от 11.11.2024 г. № ЗГ-2-20/16768@
Комментарии