Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?

Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?

16.07.2013
«КонсультантПлюс»
Автор: Кудинова Анна

Название документа:

Письмо Минфина России от 28.06.2013 № 03-02-07/1/24644

Комментарий:

Инспекция вправе истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы в порядке, предусмотренном ст. 93 НК РФ. В соответствии с п. 3 указанной статьи запрошенные документы должны быть представлены в течение 10 дней (20 дней при проверке КГН) со дня вручения требования. Невыполнение требования влечет ответственность в виде штрафа (ст. 126 НК РФ). Согласно п. 9 ст. 89 НК РФ приостановление выездной проверки распространяется в том числе на действия инспекции по истребованию документов, и налогоплательщику возвращаются все подлинники, за исключением полученных в ходе выемки.

Следует отметить, что, по мнению Минфина России, Налоговым кодексом РФ не предусмотрены ни возврат копий представленных по требованию документов, ни приостановление течения срока выполнения такого требования. Таким образом, то обстоятельство, что упомянутый срок приходится на период приостановления хода выездной проверки, не ведет к его перерыву и не снимает с налогоплательщика обязанности по своевременному представлению запрашиваемых в порядке ст. 93 НК РФ документов. Аналогичную точку зрения финансовое ведомство уже высказывало (см. Письмо Минфина России от 03.07.2008 № 03-02-07/1-246). К подобным выводам приходят и некоторые арбитражные суды (см, например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2013 № А11-2161/2012 , ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 № А75-9865/2010  и от 06.10.2011 № А81-5222/2010 ).

Однако существует иной подход. Ряд арбитражных судов указывает, что приостановление выездной проверки прерывает течение срока, установленного в требовании о представлении документов. Проанализировав п. 9 ст. 89 и п. 7 ст. 3 НК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу налогоплательщиков, суды пришли к выводу, что непредставление документов по требованию в период приостановления выездной проверки не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ. Иное толкование ведет к нарушению права налогоплательщика, установленного абз. 5 п. 9 ст. 89 НК РФ, о приостановлении действий инспекции по истребованию документов на период приостановления выездной проверки. Такая точка зрения содержится в Постановлениях ФАС Уральского округа от 27.05.2013 № А50-18260/2012 , ФАС Московского округа от 14.02.2013 № А40-85458/12-20-465  и от 29.11.2012 № А40-54948/12-91-307  (Определением ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-2839/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 № А78-343/2011, ФАС Поволжского округа от 19.04.2011 № А55-19268/2010  и др. Дополнительные материалы см. в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ . 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Обязанность предоставления документов налоговому органу
Все новости по этой теме »

Право истребовать документы
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Обязанность предоставления документов налоговому органу
Все статьи по этой теме »

Право истребовать документы
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »

Обязанность предоставления документов налоговому органу
  • 17.10.2016  

    Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы

  • 13.01.2014   Согласно пунктам 1 и 2 статьи 105.16 Кодекса налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 Кодекса.
  • 13.01.2014   Статьей 105.16 Налогового кодекса установлена обязанность налогоплательщиков уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 настоящего Кодекса.

Вся судебная практика по этой теме »

Право истребовать документы
  • 07.10.2013  

    Подлежат выяснению причины невозможности представления документов, обеспечение их восстановления в целях установления реального объема обязательств перед бюджетом, учитывая, что наделение налоговых органов правом исчисления налогов расчетным путем направлено на реализацию целей и задач налогового контроля, осуществление которого не должно иметь произвольных оснований

  • 05.05.2010   Отсутствие конкретных реквизитов (индивидуализирующих признаков) документов в требовании не позволяет налоговому органу привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в случае их непредставления. В тоже время, оспариваемое требование само по себе не нарушает права налогоплательщика, поскольку положения статей 89, 93 НК РФ в их совокупности и взаимной связи не содержат запрета налоговому органу истребовать любые документы, относящиеся к
  • 18.04.2010   Поскольку подтвержден факт неполучения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов, в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ

Вся судебная практика по этой теме »