Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным

На одной «непричастности» гендиректора к организации налоговый орган свою позицию не отстоял

27.05.2014

Российский налоговый портал

Проверка деятельности ИП показала, что тот учел в расходах затраты, применил вычеты НДС по операциям уборки территории ТК «Наш Городок». По документам работы выполнены обществом «Эмирана», что поставлено налоговиками под сомнение. Подписи на документах (счета-фактуры) выполнены не руководителем контрагента ИП, выявила почерковедческая экспертиза и допрос директора. Как показало судебное разбирательство, на момент взаимодействия предпринимателя и компании «Эмирана» каких-либо поводов усомниться в ее правоспособности не было. 

Налоговый орган не проверял соблюдение процедуры открытия счета данной организации и не сверял образцы подписей. В исследовании эксперта, как заметил суд, отсутствуют ссылки на конкретный «документ», который представлялся им для сравнения подписи директора. Поскольку проведена экспертиза подписи руководителя общества, суды обратили внимание, что Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» проведение такой экспертизы на основании копий документов (ксерокопии заявлений о выдаче паспорта) не предусмотрено. 

«Голое» утверждение о том, что руководитель не имел отношения к созданию и руководству организацией, без иных доказательств принято быть не может. Другие арендаторы помещений ТЦ подтвердили, что работы по уборке выполнялись. Иные доводы инспекторов не подтвердились, их жалоба была отклонена. 

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2014 г. № А55-28879/2012

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий